П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/6578/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства «Агрофірма «Милівська» про видачу виконавчого документу по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Милівська» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У липні 2024р. ПП «Агрофірма «Милівська» звернулось до суду із адміністративним позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, у якому просило:
- визнати протиправними дії ГУ ДПС у Миколаївській області щодо відмови ПП «Агрофірма «Милівська» у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи в 2024 році;
- зобов'язати ГУ ДПС у Миколаївській області відновити відомості в реєстрі платників єдиного податку щодо ПП «Агрофірма «Милівська», як платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік та надати відповідний витяг (довідку) з реєстру платників єдиного податку.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії ГУ ДПС у Миколаївській області щодо відмови ПП «Агрофірма «Милівська» у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи в 2024 році.
Зобов'язано ГУ ДПС у Миколаївській області відновити відомості в реєстрі платників єдиного податку щодо ПП «Агрофірма «Милівська», як платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік та надати відповідний витяг (довідку) з реєстру платників єдиного податку.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області - залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024р. - без змін.
Стягнуто з ГУ ДПС у Миколаївській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ПП «Агрофірма «Милівська» судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, у розмірі 1 500грн..
23.07.2025р. до суду надійшла заява представника ПП «Агрофірма «Милівська» про видачу виконавчого документу за результатами розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024р..
Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).
У даному випадку суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції - Миколаївський окружний адміністративний суд, а отже повноваження щодо видачі виконавчого листа у даній справі належать саме Миколаївському окружному адміністративному суду.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивача про видачу виконавчого документу по справі №400/6578/24.
Керуючись ст.ст.248, 325, 373 КАС України, суд
У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агрофірма «Милівська» про видачу виконавчого документу по справі №400/6578/24 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді А.І. Бітов
О.В. Єщенко