вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3418/24
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Соколюка А.В. розглянувши у підсумковому засіданні
заяву арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни
про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16, ідентифікаційний код 42590017)
Учасники справи у підсумкове засідання не з'явилися
1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 17.02.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» (далі - ТОВ «Валленте», боржник); визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, кредитор) до боржника у загальному розмірі 18 815 962,00 грн з яких: 17 105 542,00 грн - основний платіж, 1 710 542,00 грн - штрафні санкції; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну (свідоцтво № 2100 від 09.10.2024, далі - Проскуріна А.І., розпорядниця майна); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.
17.02.2025 суд, на виконання абз. 1 ч. 9 ст. 39 КУзПБ, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 75310.
За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 03.04.2025 в якій зазначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред'явлених до ТОВ «Валленте» становить 18 815 962,00 грн з яких 17 105 542,00 грн - основний платіж, 1 710 542,00 грн - штрафні санкції та складається із кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області. Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду на 15.05.2025, яке, на підставі ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відкладалося та в якому неодноразово оголошувалася перерва. Черговий розгляд справи у підсумковому засіданні призначений на 14.07.2025.
У підсумкове засідання учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувалися своєчасно та у порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України, що підтверджується технічним записом судового засідання від 09.06.2025, довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» від 10.06.2025 та поштовим поверненням з довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення/досилання - «за закінченням терміну зберігання»). У свою чергу, явка вищевказаних учасників обов'язковою судом не визнавалася, а тому, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести підсумкове засідання без їх участі.
2. 08.07.2025 засобами поштового зв'язку до суду від розпорядниці майна надійшли:
клопотання (вх. №4485/25) в якому, між іншого, просила затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання обов'язків з 17.02.2025 по травень 2025 року на загальну суму 72 000,00 грн;
заява про перерахування грошової винагороди від 04.07.2025 вих. № 01-32/451 (вх. № 4486/25) в якій просила перерахувати винагороду в сумі 72 000,00 грн із депозитного рахунку суду.
У свою чергу, заперечень/письмових пояснень/скарг від кредитора та/або боржника щодо проведеної арбітражним керуючим процедури розпорядження майна до суду не надходили.
3. Розглянувши подані розпорядницею майна клопотання/заяви та дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Згідно до абз. 6 ч.6 ст.39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Ухвалою суду від 17.02.2025, зокрема, установлено арбітражній керуючій Проскуріній А.І. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у Київській області на депозитний рахунок суду.
У свою чергу, абз. 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, зокрема, встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Водночас п. 6 ч. 5 ст. 48 КУзПБ установлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені КУзПБ, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Так, розпорядницею майна були організовані перші збори кредиторів, які оформлені протоколом від 09.05.2025 №1, на яких визнано недоцільним утворення комітету кредиторів та погоджено всі рішення у справі № 911/3418/24 з питань, віднесених до компетенції комітету кредиторів, приймати на зборах кредиторів боржника (питання 1 порядку денного).
В подальшому, розпорядницею майна також були організовані збори кредиторів, які оформлені протоколом від 03.07.2025 №2, із змісту якого вбачається, що на зборах був присутній представник ГУ ДПС у Київській області - Дзюба М.В., що діяв на підставі довіреності від 16.01.2025 № 1042/5/10-36-13-04, а також розпорядниця майна.
На засіданні зборів кредиторів, які оформлені протоколом від 03.07.2025 №2, прийнято рішення, зокрема, про схвалення звiту розпорядниці майна, а також про нарахування та виплату їй грошової винагороди за перiод виконання обов'язкiв розпорядниці майна боржника із 17.02.2025 року по травень 2025 року на загальну суму 72 000,00 грн (питання 1 порядку денного).
Будь-яких зауважень/скарг на дії арбітражної керуючої під час проведення нею процедури розпорядження майном учасниками справи суду заявлено не було.
Перевіривши здійснений розпорядницею майна розрахунок грошової винагороди за період із 17.02.2025 року по травень 2025 року на загальну суму 72 000,00 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 квітня - 8000 гривень.
Разом із цим, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 8000 гривень.
Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 24 000,00 грн за місяць (8 000,00*3 = 24 000,00).
Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснюється таким чином:
за період із 17.02.2024 по 28.02.2025 (24 000,00/28*11) = 9 428,57 грн;
за період із 01.03.2025 по 31.03.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;
за період із 01.04.2025 по 30.04.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;
за період із 01.05.2025 по 31.05.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;
Усього 81 428,57 грн.
Таким чином, судом установлено, що за відповідний період грошова винагорода, за виконання арбітражною керуючою повноважень розпорядниці майна боржника становить 81 428,57 грн.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 30 КУзПБ, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 1 ст. 30 КУзПБ).
Так, ініціюючим кредитором у даній справі ГУ ДПС у Київській області внесені на депозитний рахунок суду кошти у розмірі 72 000,00 грн для авансування винагороди розпорядника майна у справі про банкрутство, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.12.2024 № 2975.
Як зазначалося вище, розпорядниця майна виконувала свої повноваження у період із 17.02.2025 по травень 2025 року та сума основної грошової винагороди останньої за вказаний період становить 81 428,57 грн.
Водночас у своїй заяві про перерахування грошової винагороди розпорядниця майна просила виплатити їй із депозитного рахунку суду грошової винагороди у розмірі 72 000,00 грн, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної вимоги арбітражної керуючої у заявленому нею розмірі.
Керуючись ст.ст. 3, 14, 42, 232-235 ГПК України, ст.ст. 2, 30 КУзПБ, суд
1. Клопотання арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни (вх. № 4485/25 від 08.07.2025) в частині затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання обов'язків та заяву від 04.07.2025 вих. № 01-32/451 (вх. № 4486/25 від 08.07.2025) про перерахування грошової винагороди - задовольнити.
2. Затвердити звіт арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни про нарахування та виплату основної винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» (ідентифікаційний код 42590017) у період із 17.02.2025 по травень 2025 року у розмірі 72 000,00 грн.
3. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Київській області, основну грошову винагороду арбітражній керуючій Проскуріній Анні Ігорівні (свідоцтво № 2100 від 09.10.2024; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 72 000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень 00 коп.) на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, за виконання нею повноважень розпорядниці майна у справі № 911/3418/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» у період із 17.02.2025 по травень 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 14.07.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 13.08.2025.