вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2520/25
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промкомплект», Київська обл., м. Славутич
до Управління інфраструктури та капітального будівництва Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
про стягнення 1497823,08 грн.
Встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.
Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію додаткової угоди № У1 від 07.12.2021 р., проте вказана копія додаткової угоди позивачем до позову не додана.
Також позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію додаткової угоди № 1 від 07.12.2021 р., проте вказана копія додаткової угоди відсутня в переліку, доданих до позовної заяви документів.
Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що 26.04.2023 року він звернувся до відповідача із листом № 36, в якому просив відшкодувати йому вартість робіт, виконаних за власний рахунок підрядника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано квитанцію № 4156416 від 05.08.2025 р. про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Проте, із вказаної квитанції вбачається, що позивачем не було направлено відповідачу копії додаткової угоди № 1 від 07.12.2021 р.
Таким чином, квитанція № 4156416 від 05.08.2025 р. не є доказом направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази направлення відповідачу копії додаткової угоди № 1 від 07.12.2021 р.;
- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:
1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;
2) відомих номерів засобів зв'язку та інформації щодо наявності у відповідача адреси електронної пошти та електронного кабінету;
3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів;
4) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева