ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/765/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс"
про стягнення заборгованості в сумі 89398 грн 26 коп.
за участю:
представники сторін не з'явилися
Комунальне некомерційне підприємство "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю в сумі 89398,26 гривень.
Ухвалою від 01.07.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 29.07.2025.
У зв'язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці ухвалою від 25.07.25 визначено іншу дату судового засідання - 12.08.25.
Позивач належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Позивач не зміг забезпечити явку представника в судове засідання з огляду на оголошення повітряної тривоги в м. Суми, однак така неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки явка сторін в судове засідання не визнавалася судом обов'язковою.
Що стосується відповідача, то процесуальні документи, які направлялися на його адресу, повернулися до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії суд направив за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата за адресою місцезнаходження, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до частини четвертої статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Поряд з цим, одним із принципів господарського судочинства відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України, є розумність строків розгляду справи судом.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку; розумним вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, враховуючи, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, суд, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Позиція позивача.
Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору в частині своєчасної видачі товарів за оплаченими позивачем талонами на загальну суму 87205,00грн.
Позиція відповідача.
Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
11 листопада 2022 року Комунальним некомерційним підприємством "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради (далі - Позивач, Замовник) укладено з Товариством з обмеженою відповідальність "М-7 Трейд" (далі - Постачальник) договір №460 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язувався у 2022 році поставити Замовнику дизельне паливо Євро-5 (код ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти), зазначений/зазначене в Специфікації, що є невід'ємною частиною договору (надалі - Товар), а Замовник - прийняти і оплатити Товар, в порядку і на умовах визначених цим Договором (п.1.1 Договору).
Сторони погодили, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2022 р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами всіх зобов'язань по ньому (п.10.1 Договору).
Відповідно до п.1.3 Договору відпуск Товару з АЗС здійснюється за талонами, скретч-картками (далі - Талони) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997року. Термін дії талонів 1 (один) рік з дати отримання облікових карток (талонів) Замовником, з можливістю подовження на наступний рік.
+Пунктом 3.1 Договору визначена загальна ціна Договору, що становить 303794,40грн, гривні 40 коп., у тому числі ПДВ - 19874,40грн.
Сторонами підписано Специфікацію (Додаток №1 до Договору), в якій визначено найменування (номенклатура, асортимент), кількість Товару, а також ціну за одиницю виміру товару, який постачається за талонами, а саме - дизельне пальне Євро-5 в кількості 5 678,40 літрів, ціна за одиницю виміру в грн. з ПДВ -53,50грн, загальна вартість з ПДВ- 303794,40 грн.
Додатковою угодою до Договору №1 від 07.12.2022р. сторонами погоджено внесення змін до п.3.1 Договору, зокрема, встановлено загальну суму Договору - 303345,00грн.
Сторони погодили у Договорі порядок оплати: згідно пункту 4.1 розрахунки за поставлений Товар здійснюються за фактом постачання на підставі виставлених рахунків, накладних.
На підставі видаткової накладної №Р000002980 від 16 листопада 2022р. платіжним дорученням №806 від 23.11.2022р. позивачем перераховано на рахунок відповідача кошти в розмірі 176550,00 грн., за видатковою накладною №Р000003007 від 18 листопада 202 року платіжним дорученням №807 від 23.11.2022р. позивачем перераховано відповідачу 126795,00 грн.
Пунктом 5.1 Договору сторони погодили, що строк поставки товару - до закінчення терміну дії талонів, скретч-карт.
У відповідності до пункту 5.2.1 Договору, передача Замовнику Товару здійснюється Постачальником на АЗС при пред'явлені довіреними особами Замовника Талонів.
Відповідно до пункту 5.3. Договору умовою постачання Товару є самовивезення. Замовник зобов'язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії талонів, який зазначено на талонах.
Перелік заправних станцій партнерів, обумовлений умовами тендерної пропозиції учасника, міститься в Додатку 7 "Документи пропозиції" закупівлі №ІІА-2022-10-24-006659-а (роздруківка міститься в матеріалах справи ).
Відповідно до пункту 6.3.6. Договору Постачальник зобов'язаний здійснити заміну Замовнику талонів, термін дії яких сплив, шляхом видачі нових талонів, що здійснюється за актом приймання-передачі, або повернути Замовнику раніше сплачену вартість Товару, згідно з кількістю неотриманого Товару, термін дії яких минув.
Представники Замовника здійснювали заправку на АЗС партнерів за талонами, термін дії яких сплив, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями фіскальних чеків з АЗС за період 22.03.2024-16.01.2025рр.
Проте, станом на момент подання позовної заяви позивач не в змозі отримати дизельне паливо за талонами в кількості 1630л на суму 87205,00грн, що підтверджується копією довідки КНП "Клінічна лікарня №5 СМР" від 21.05.25р. №01-27/4в/977 та оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 203 за2022-травень 2025рр.
Відповідно до підпункту 6.3.1 пункту 6.3 Договору Постачальник зобов'язаний забезпечити передачу пального через АЗС Замовнику або уповноваженому ним користувачу безперервно та цілодобово, проте позивачу відмовлено у прийомі талонів в мережі "АЗС АNР" м. Суми, які визначені згідно Переліку заправних станцій, що обумовлені тендерною пропозицією учасника, Додаток 7 у зв'язку з відсутністю на АЗС партнерів дизельного палива, а в подальшому партнери припинили свою діяльність, що підтверджується актом від 21.05.2025 р. про відсутність дизельного палива Євро-5 на заправних станціях та фотодоказами.
З метою отримання інформації про причину зачинених АЗС у м. Суми, позивачем направлено запит до ТОВ "Макс Енерго Ресурс" щодо власника АЗС "ANP" та "Авіас" у м. Суми, у відповідь на який ТОВ "Макс Енерго Ресурс" підтвердило, що є переможцем аукціону №621003, проте станом на дату надання відповіді, жодна із зазначених АЗС не перейшла у власність ТОВ "Макс Енерго Ресурс". Позивачем також вжито заходів досудового врегулювання спору, а саме: 02.01.2023 р. направлено Відповідачу на електронну адресу претензію №01--27/7/01; 17.01.2025 р. позивач рекомендованим листом з описом вкладення №01-27/4г/153 звернувся до відповідача з вимогою повернення сплаченої суми згідно Договору №460 від 11.2022р., проте відповіді на претензію та лист - вимогу не отримав, кошти відповідачем не повернено.
Враховуючи неможливість здійснити заправку на АЗС партнерів, позивачем відповідно до умов Договору та чинного законодавства, нарахована пеня та штрафні санкції з наступної дати після складання даного акту.
26.07.2023 ТОВ "М-7 Трейд" змінило свою назву на ТОВ "Назарбест Транс" та місцезнаходження ( вул. Стрільців Січових, 18, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76018), про що свідчить долучений до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.08.2023, код ЄДРПОУ зазначених вище юридичних осіб залишений без змін.
Наведена вище обставина зумовила позивача звернутись із даним позовом до Господарського суду Івано-Франківської області.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
Зі змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.
На підставі господарського договору між суб'єктами господарювання виникають господарські зобов'язання, в силу яких один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173, 174 ГК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного між сторонами договору №№460 від 11.11.2022, який за своєю правовою природою є договором поставки.
Укладаючи Договір, сторони погодили всі його істотні умови.
Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов'язків. Так, з укладенням такого договору продавець приймає на себе обов'язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов'язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від продавця її передачі.
Судом встановлено, що позивач здійснив оплату товару у повному обсязі.
Оскільки оплата за товар позивачем здійснена у повному обсязі та згідно з Договором до покупця перейшло право власності на товар, у відповідача згідно з умовами договору виникло зобов'язання із забезпечення передачі позивачу всього обсягу оплаченого товару.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не здійснив поставку палива за Договором за пред'явленими позивачем талонами у кількості 1630 літрів дизельного палива на загальну суму 87205,00грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Відповідачем позовні вимоги не спростовані, доказів передачі позивачу оплаченого ним товару у повному обсязі на суму здійсненої оплати, або повернення позивачу перерахованої суми вартості за частину непереданого товару суду не надано.
З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості недопоставленого товару, який був оплачений позивачем, є правомірними.
Щодо зміни назви та місцезнаходження відповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.
Зміна назви юридичної особи не є реорганізацією цієї юридичної особи, зокрема перетворенням, якщо не змінюється організаційно-правова форма цієї юридичної особи. Така правова позиція підтверджена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 у справі № 914/3587/14.
Щодо стягнення пені та 3% річних суд констатує таке.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
За змістом ст. 1 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Приписами частини 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
У Договорі ( п.7.2 ) сторони передбачили сплату постачальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару за кожен день затримки.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем, на підставі п.7.2 договору та ст.625 Цивільного кодексу України нараховано 1999,74грн пені та 193,52грн 3% річних за період з 22.05.25 по17.06.25.
Судом здійснено перевірку розрахунку пені та 3% річних та встановлено, що цей розрахунок є арифметично вірним.
Висновок суду.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 74 ГК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
При цьому, відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі ст.77 ГПК допустимість доказів полягає у тому, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Відповідно до ст. 79 ГПК наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).
З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, відтак позов підлягає задоволенню.
Судові витрати.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 165, 202, 236, 238, 240, 241, 252,255,256 Господарського процесуального кодексу України, суд
задовольнити позов Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" про стягнення заборгованості в сумі 89398 грн 26 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" (вул. Стрільців Січових, 18, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76018, ідентифікаційний код 44353937) на користь Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради (40007, вул. Марка Вовчка, 2, м. Суми, ідентифікаційний код 02000317) 87205грн(вісімдесят сім тисяч двісті п'ять гривень) основного боргу, 1999,74( одну тисячу дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень сімдесят чотири копійки) пені, 193,52грн(сто дев'яносто три гривні п'ятдесят дві копійки) 3% річних та 3028,00грн(три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 13.08.2025
Суддя П. А. Шкіндер