Ухвала від 13.08.2025 по справі 908/17/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/17/24(910/11801/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОТОРГ 2017» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 року у справі № 908/17/24(910/11801/24) (суддя Юлдашев О.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОТОРГ 2017», код ЄДРПОУ 41344385 (69106 Україна, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

до відповідачів:

1. Держави Україна в особі Міністерства Юстиції України, код ЄДРПОУ 00015622 (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

2. Державної казначейської служби України, код ЄДРПОУ 37567646 (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення 15 664 590,00 грн,-

в межах справи № 908/17/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОТОРГ 2017», код ЄДРПОУ 41344385 (69106 Україна, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “АРМТЕКХОЛД», код ЄДРПОУ 42053369 (04080 Україна, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК ІНВЕСТ»

3. Товариство з обмеженою відповідаьністю “ПОЛЮСБУД»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБУС-МАРКЕТИНГ»

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “БЦ-ВЕСТА», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 року у справі № 908/17/24(910/11801/24) у задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України “Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 281 962,61 грн.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОТОРГ 2017» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 року у справі № 908/17/24(910/11801/24) залишити без руху. Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору у розмірі 281 962,61 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд