Номер провадження: 22-ц/813/7037/25
Справа № 501/3528/24
Головуючий у першій інстанції Бочарова А.І.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
11.08.2025 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Судакова Валерія Валерійовича, представника ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 липня 2025 рокуу цивільній справі за позовом Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-
встановила:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 липня 2025 рокупозов задоволено.
Не погодившись з рішенням судуадвокат Судаков В.В., представник ОСОБА_1 05 серпня 2025 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з'ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката Судакова Валерія Валерійовича, представника ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 липня 2025 рокуу цивільній справі за позовом Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.
Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу №501/3528/24 за позовом Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні майном, для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева