Ухвала від 11.08.2025 по справі 523/9275/23

Номер провадження: 22-ц/813/7038/25

Справа № 523/9275/23

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.08.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни, представника ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 04 липня 2025 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нежитлового приміщення об'єктом права особистої приватної власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації 1/2 частки вартості майна подружжя, -

встановила:

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 04 липня 2025 рокувідмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права особистої приватної власності

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації 1/2 частки вартості майна подружжя задоволено.

Не погодившись з рішенням суду адвокат Дідуренко С.В., представник ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга адвоката надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з'ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни, представника ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 04 липня 2025 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нежитлового приміщення об'єктом права особистої приватної власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації 1/2 частки вартості майна подружжя - залишити без руху.

Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/9275/23, для розгляду апеляційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева