Дата документу 12.08.2025 Справа № 334/5721/25
Єдиний унікальний № 334/5721/25 Головуючий у суді І інстанції: Коломаренко К.А.
Провадження № 22-ц/807/1699/25
12 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Козиряцької Інеси Миколаївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Козиряцької І.М. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, апеляційне провадження з якою не може бути відкрито з таких підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Враховуючи викладене, адвокату Козиряцькій І.М. необхідно надати суду копії належним чином оформлених документів (ордера або довіреності), які б посвідчували повноваження адвоката Козиряцької І.М. на представництво ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Козиряцькою Інесою Миколаївною - залишити без руху.
Надати скаржниці строк, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції належним чином оформлених документів (ордера або довіреності), які б посвідчували повноваження адвоката Козиряцької Інеси Миколаївни на представництво ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді..
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.
Суддя: О.З. Поляков