Справа № 646/7807/25
№ провадження 1-кс/646/1985/2025
08 серпня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого групи прокурорів - прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000187 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого групи прокурорів - прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000187 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 25.07.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 25.07.2025 близько 02:30, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Харківська, буд. 82, раніше незнайома заявнику дівчина, яка представилася ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа мобільним телефоном ТМ «Iphone X», сірого кольору (silver), на 64 Gb, IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону: НОМЕР_2 , який перебував у силіконовому прозорому чохлі з відтінком коричневого кольору, та який належав ОСОБА_4 та був придбаний останнім 28.02.2019 за 21478 грн (ІПНП № 14054 від 25.07.2025).
За даним фактом 25.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025226170000187 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження мобільного телефону ТМ «Iphone X», у корпусі сірого кольору (silver), на 64 Gb, IMEI НОМЕР_1 , яким дівчина на ім'я ОСОБА_6 заволоділа шляхом обману.
Також під час досудового розслідування було встановлено повні анкетні данні дівчини на ім'я « ОСОБА_6 », нею виявилася: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т.: НОМЕР_3 .
У зв'язку з чим 06.08.2025 у період часу з 17:00 до 17:20 під фотофіксацію, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Харківська поблизу будинку № 67, в ході якого громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон ТМ «Iphone X», у корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1184197, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.
Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
07.08.2025 постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 мобільний телефон ТМ «Iphone X», у корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1184197, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025226170000187 від 25.07.2025.
Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об'єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.
У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Власник майна у судове засідання не з'явився, натомість до суду надійшла заява від останнього, щодо розгляду клопотання без його участі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
25.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12025226170000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 від 07.08.2025, мобільний телефон ТМ «Apple» модель «Iphone X 64GB Silver», IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1184197, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії - визнано речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого групи прокурорів - прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000187 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 06.08.2025 за адресою: м. Харків, вул. Харківська поблизу будинку № 67, майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Apple» модель «Iphone X 64GB Silver», IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1184197, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлений та вилучений у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1