Ухвала від 12.08.2025 по справі 910/13129/24

УХВАЛА

12 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13129/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Банк)

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (далі - Товариство )

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025

у справі № 910/13129/24

за первісним позовом Банку

до Товариства

про стягнення 582 575,04 грн та

за зустрічним позовом Товариства

до Банку

про стягнення 498 192,80 грн та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 зі справи № 910/13129/24; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 21.08.2025 об 11:00.

Банк 01.08.2025 (через систему "Електронний суд") подав до Верховного Суду заяву про участь його представника - адвоката Рибкіної Наталії Василівни у судовому засіданні 21.08.2025 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу третього вказаного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (Електронному кабінеті), а також перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із вказаною підсистемою.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Банку про участь його представника - адвоката Рибкіної Наталії Василівни у судовому засіданні 21.08.2025 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь представника у судовому засіданні 21.08.2025 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/13129/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 21 серпня 2025 року об 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокату Рибкіній Наталії Василівні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Також Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова

Попередній документ
129463419
Наступний документ
129463421
Інформація про рішення:
№ рішення: 129463420
№ справи: 910/13129/24
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2025)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
27.01.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 12:55 Господарський суд Харківської області
07.04.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
04.06.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2025 09:15 Східний апеляційний господарський суд
21.08.2025 11:00 Касаційний господарський суд
02.09.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГУМЕГА О В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В.
ТОВ "Крона-Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані"
заявник:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В.
ТОВ "Крона-Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Міжнародний резервний банк"
АТ "Міжнародний резервний банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича
заявник касаційної інстанції:
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В.
ТОВ "Крона-Компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Міжнародний резервний банк"
АТ "Міжнародний резервний банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В.
АТ "Міжнародний резервний банк"
АТ "Міжнародний резервний банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані"
позивач в особі:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В.
представник заявника:
Архіпова Олена Вадимівна
Брагар Артем Андрійович
Пірус Людмила Олегівна
Рибкіна Наталія Василівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА