Ухвала від 12.08.2025 по справі 909/692/24

УХВАЛА

12 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/692/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Банк)

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" (далі - Товариство)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2025 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025

у справі № 909/692/24

за позовом Товариства

до: 1) Банку,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження ІФ",

3) Державного підприємства "Сетам",

4) Приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича,

про визнання недійсними електронних торгів, скасування електронного аукціону та акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсними свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Соціум Девелопер",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 зі справи № 909/692/24; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 21.08.2025 о 10:15.

Банк 30.07.2025 (через систему "Електронний суд") подав до Верховного Суду заяву про участь його представника - адвоката Шандарівського Тараса Григоровича у судовому засіданні 21.08.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу третього вказаного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (Електронному кабінеті), а також перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із вказаною підсистемою.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Банку про участь його представника - адвоката Шандарівського Тараса Григоровича у судовому засіданні 21.08.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь представника у судовому засіданні 21.08.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 909/692/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 21 серпня 2025 року о 10:15 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвокату Шандарівському Тарасу Григоровичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Також Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова

Попередній документ
129463418
Наступний документ
129463420
Інформація про рішення:
№ рішення: 129463419
№ справи: 909/692/24
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (23.04.2025)
Дата надходження: 22.07.2024
Предмет позову: визнання недійсними електронні торги
Розклад засідань:
26.08.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
30.09.2024 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
31.10.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
18.11.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
05.12.2024 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
17.02.2025 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
02.04.2025 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
22.04.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
23.04.2025 11:15 Господарський суд Івано-Франківської області
10.06.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
21.08.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВАЛЄЄВА Т Е
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
РОЧНЯК О В
РОЧНЯК О В
3-я особа:
ТзОВ "Соціум Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Соціум Девелопер"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТзОВ "Соціум Девелопмент"
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СОЦІУМ ДЕВЕЛОПЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Соціум Девелопер"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович
ТОВ "Енергозбереження ІФ"
ТОВ "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ІФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження ІФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ІФ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КГД-БУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"
позивач (заявник):
ТОВ "КГД-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"
представник відповідача:
Шандарівський Тарас Григорович
представник заявника:
м.Івано-Франківськ, Дармограй О.Р.
представник позивача:
Дармограй Остап Романович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОС І Б
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА