Справа № 148/1566/25
Провадження № 23-з/801/55/25
Категорія: 307
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Копаничук С. Г.
11 серпня 2025 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
До Вінницького апеляційного суду з Тульчинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року визначення складу суду не відбулося, оскільки судді Дамчук О. О. та ОСОБА_2 та Штифурко Л. А. уже слухали цю справу та заявили самовідводи з тих підстав, що Болотін Д, А, у період з 24.11.2022 по 10.03.2024 року здійснював повноваження присяжного у Тульчинському районному суді Вінницької області.
Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
За загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 7 ст. 276 КУпАП).
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду зазначеного подання, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями КПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що у Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає за доцільне дану справу передати на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34, КПК України, суд,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 передати на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького С. Г. Копаничук
апеляційного суду