Справа № 148/1797/25
Провадження № 23-з/801/56/25
Категорія: 305
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Копаничук С. Г.
11 серпня 2025 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,
До Вінницького апеляційного суду з Тульчинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.
Встановлено, що в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року визначення складу суду не відбулося, оскільки судді Дамчук О. О. та Саламаха О. В. уже слухали цю справу, а судді Ковганич С. В. та Штифурко Л. А. перебувають у відпустці.
Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
За загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 7 ст. 276 КУпАП).
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду зазначеного подання, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями КПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що у Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає за доцільне дану справу передати на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34, КПК України, суд,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького С. Г. Копаничук
апеляційного суду