Справа № 127/19862/25
Провадження № 33/801/812/2025
Категорія: 156
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач: Стадник І. М.
11 серпня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М.,
розглянувши клопотання захисника - адвоката Чернякової М.А. про витребування від компанії ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна» письмових доказів, -
встановив:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа № 127/19862/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду від 17 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Захисник - адвокат Чернякова М.А. заявила клопотання про витребування в компанії, що надає послуги прокату самокатів Bolt інформації щодо їх технічних характеристик, так як на її запит відповідну інформацію не було надано.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
Для правильного вирішення даної справи має значення питання потужності електричного самоката Bolt, що використовувався ОСОБА_1 для поїздки, й, зокрема, чи вважається він механічним транспортним засобом.
Самостійно отримати відповідну інформацію захист не зміг, що є підставою для задоволення клопотання і витребування відповідної інформації судом.
Керуючись статтею 294 КУпАП,
постановив:
Клопотання захисника - адвоката Чернякової М.А. задовольнити.
Витребувати від ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (04070, Україна, місто Київ, вул. Сагайдачного Петра, 11), відомості про те, чи є електричний самокат Bolt, яким користувався ОСОБА_1 о 23.37 18 червня 2025 року, рахунок замовлення UA 1225-2343890 механічним транспортним засобом в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху України, а також якими є технічні характеристики самокатів, що надаються для прокату в місті Вінниці: потужність, вага, максимально можлива швидкість.
Відповідь належить надати безпосередньо суду в строк до 21 серпня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: