Ухвала від 07.08.2025 по справі 340/5344/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5344/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в особі КНР "Голованівська" ЦРЛ про визнання протиправною бездіяльність та скасування витягу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в особі КНП «Голованівська ЦРЛ» щодо відмови у продовженні інвалідності ОСОБА_1 при проведенні оцінювання його повсякденного функціонування, що відбулося 13,02.2025;

- скасувати Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №10469/25/134/В від 13.02.2025, виданий Експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи в особі КНП «Голованівська ЦРЛ» щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3. ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

До матеріалів позовної заяви долучено виписку з "ПриватБанка" про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

В свою чергу даний документ не дає змогу перевірити, чи зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України сума сплаченого судового збору, оскільки відсутні реквізити платіжного документа (номер квинтанції тощо)

Відповідно до пункт 3.1.4 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору становить 1211,20 грн.

Позивачу необхідно надати суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в особі КНР "Голованівська" ЦРЛ про визнання протиправною бездіяльність та скасування витягу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА

Попередній документ
129416311
Наступний документ
129416313
Інформація про рішення:
№ рішення: 129416312
№ справи: 340/5344/25
Дата рішення: 07.08.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (17.09.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність та скасування витягу