ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15942/25
провадження № 4-с/753/115/25
"07" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-
28 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з скаргою на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/15942/25 між суддями від 30 липня 2025 року матеріали скарги передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично скаргу було передано судді 04 серпня 2025 року.
Разом з тим, ОСОБА_1 просив поновити йому строк на подачу скарги. В обгрунтування клопотання про поновлення строку скаржник зазначив, що 14 липня 2025 року ним, в десятиденний строк з дня отримання від державного виконавця повідомлення про повернення виконавчого листа стягувачу, було подано до Дарницького районного суду м. Києва скаргу на протиправні дії державного виконавця. 24 липня 2025 року йому на електронну пошту надійшла ухвала судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. від 22 липня 2025 року про повернення скарги скаржнику. Таким чином, на наступний день - 25 липня 2025 року скаржником було повторно надіслано до Дарницького районного суду м. Києва скаргу на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця. З огляду на викладене, представник скаржника просить поновити строк на подачу скарги та прийняти скаргу до розгляду.
Зважаючи на обставини, які зазначені скаржником у клопотанні про поновлення строку на подачу скарги, з огляду на те, що скарга вдруге була подана ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 25 липня 2025 року (ухвала суду про повернення скарги від 22 липняч 2025 року), суд доходить висновку, що клопотання про поновлення строку на подання скарги підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Разом з тим, суд не вбачає підстав у задоволенні клопотання скаржника про витребування від державного виконавця Дарницького районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) матеріалів виконавчого провадження, яке мало бути відкрито за заявою ОСОБА_1 від 03 червня 2025 року, оскільки із самого тексту заяви та додатків доданих до неї вбачається, що таке виконавче провадження заведене не було.
Керуючись статтями 126, 258-260, 261, 447-449, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
поновити ОСОБА_1 строк на звернення із скаргою на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Призначити справу у відкрите судове засідання на 28 серпня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 123).
Невідкладно надіслати копію даної ухвали учасникам справи.
Роз'яснити, що заінтересовані особи мають право подати до суду свої письмові заперечення стосовно поданої скарги.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : https://court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Шаповалова К.В.