Ухвала від 01.08.2025 по справі 490/10773/24

Справа № 490/10773/24

нп 2-о/490/110/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участі присяжних Горенко С.О., Щербини О.Л.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, у якому заявник просить, з урахуванням уточнених вимог заяви, ухвалити рішення, яким:

продовжити строк визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2025 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися з невідомих суду причин.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

З матеріалів справи слідує, що заявник просить суд крім зазначеного призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі заявником заявлено вимогу про ппродовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, з огляду на те, що він має стійке психічне захворювання. Отже, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а саме у сфері медицини), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? 2) чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Виконання експертизи судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене провадження у справі слід зупинити на час виконання експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 109, 252, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі № 490/10773/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2)чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

В розпорядження експертиза надати матеріали справи № 490/10773/24 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Роз'яснити приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Витрати пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на державу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох

Присяжні С.О. Горенко

О.Л. Щербина

Попередній документ
129409300
Наступний документ
129409302
Інформація про рішення:
№ рішення: 129409301
№ справи: 490/10773/24
Дата рішення: 01.08.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна
Розклад засідань:
23.05.2025 12:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
11.06.2025 16:15 Центральний районний суд м. Миколаєва
01.08.2025 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.09.2025 09:40 Центральний районний суд м. Миколаєва
10.03.2026 14:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
заявник:
Казакова Лада Володимирівна
представник:
Мутьєв Дмитро В'ячеславович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради