Ухвала від 25.07.2025 по справі 490/5957/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/5957/25

нп 1-кс/490/3179/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №12025150000000594 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2025 року вказане клопотання було розподілено та передано для розгляду слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6

25.07.2025 року в судовому засіданні з розгляду клопотання захисник ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 , посилаючись на те, що захисником на адресу медичного закладу скеровано запит щодо стану здоров'я його клієнта та про те, яке саме лікування необхідно для його одужання і чи є ризик для його життя та здоров'я, якщо не надавати медичну допомогу. Крім того, він просив суд оголосити перерву до 28.07.2025 року, щоб отримати відповідь з медзакладу. У задоволенні клопотання слідчим суддею було відмовлено. Вказані обставини, на його думку, викликають сумніви в неупередженості слідчого судді та є підставою для його відводу.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заяву підтримали та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути мотивованим.

Під час розгляду поданої захисником ОСОБА_5 заяви про відвід не встановлено обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 та унеможливлювали ухвалення ним об'єктивного судового рішення за результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №12025150000000594 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи ОСОБА_5 за своєю суттю відображають його незгоду з процесуальним рішенням - що, в свою чергу, не є в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою для його відводу.

З урахуванням викладеного, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28 липня 2025 року о 11 год. 30 хв.

СУДДЯ ОСОБА_8

Попередній документ
129409301
Наступний документ
129409303
Інформація про рішення:
№ рішення: 129409302
№ справи: 490/5957/25
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.10.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.07.2025 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
28.07.2025 10:15 Центральний районний суд м. Миколаєва
17.09.2025 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
17.09.2025 15:15 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.10.2025 10:15 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.10.2025 10:30 Центральний районний суд м. Миколаєва