08.08.2025
ЄУН 333/3610/25
2/337/1987/2025
(заочне)
08 серпня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючої судді Калугіної Г.Б.,
за участю секретаря Сьомченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,
25.04.2025 через систему «Електронний суд» до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана заява.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2025 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
09.07.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.
Позивач свій позов мотивує тим, що з відповідачкою знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2005 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини фактично припинені, через те, що сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, різні бачення сторін на побудову сімейних відносин, внаслідок чого між подружжям виникли непорозуміння. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливо. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, в позовній заяві вказали, що розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомими причинами про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення справи, вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2025 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського районного управління юстиції Запорізької області, про що вчинено актовий запис № 138, та видане свідоцтво про одруження Серія НОМЕР_3 від 05.03.2005.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
На даний час сторони припинили подружні відносини через різні погляди на сім'ю та шлюб, відсутність взаєморозуміння.
Згідно з ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивача, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 197-198, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований 05.03.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського районного управління юстиції Запорізької області, про що вчинено актовий запис № 138, та видане свідоцтво про одруження Серія НОМЕР_3 від 05.03.2005 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Г.Б. Калугіна