Справа № 445/2864/23 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/811/2690/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,-
встановив:
Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення аліментів від 07.12.2023 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку, за умов продовження нею навчання.
Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 28 липня 2025 року засобами поштового зв"язку апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що 18 лютого 2025 року його представником ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою апеляційного суду від 24 березня 2025 року апеляційну скагу визнано неподаною та повернуто. У вказаний час він знаходився в зоні бойових дій на Сході України в місці дислокації бойового підрозділу. На початку квітня 2025 року адвокат Колодзінський В.М. повідомив відповідача про повернення апеляційної скарги, на що він відповів, що має намір повторно подати апеляційну скаргу. Перебуваючи у відпустці з 14 по 30 липня 2025 подав апеляційну скаргу. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).
Зважаючи на те, що вперше подана відповідачем апеляційна скарга на рішення у даній справі повернута ухвалою апеляційного суду від 24.03.2025, а вже 28.07.2025 подано апеляційну скаргу повторно та усунуто обставини, що стали підставою для її повернення (сплачено судовий збір), при цьому, апелянт є військовослужбовцем та як зазначає, у період повернення судом вперше поданої апеляційної скарги, знаходився у зоні бойових дій на Сході України, а саме у місці дислокації бойового підрозділу і лише перебуваючи у відпустці з 14.07.2025 по 30.07.2025 повторно подав апеляційну скаргу, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судових рішень.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Золочівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 445/2964/23 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року.
Витребувати із Золочівського районного суду Львівської області цивільну справу №445/2964/23 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк