Справа № 405/983/25
2-о/405/42/25
27 травня 2025 року м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Дятел О.В.
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті, -
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Грицина В.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , його брата, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сатка Саткінського району Челябінської області, рф. В обґрунтування заяви вказав, що його рідний брат ОСОБА_2 був громадянином України та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на території російської федерації. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, заявник подав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак нотаріус йому пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не буде видано їй, так як свідоцтво про смерть брата видане в рф. При цьому, міжнародні договори про правову допомогу між Україною та російською федерацією припинені, а тому заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію смерті своєї матері на підставі документів, виданих органами влади російської федерації. Встановлення даного факту необхідне заявнику для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 та реалізації спадкових прав.
Ухвалою суду від 03.03.2025 року прийнято до розгляду заяву про встановлення факту смерті особи, відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.
Представник заявника 07.04.2025 року подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту смерті підтримав, просить розгляд справи провести без його участі.
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса) у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7).
Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2 , виданого 25.06.1996 року, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, його місце проживання з 17.11.2012 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Як вбачається з договору купівлі-продажу від 11.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Новицькою І.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1531, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.08.2009 року № 23545467, ОСОБА_2 придбав у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9, 10).
За частиною 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою.
Як вбачається з матеріалів справи, державна реєстрація смерті ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась.
Так, заявником надано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 10.09.2024 року, видане Відділом ЗАЦС адміністрації Саткінського муніципального району Челябінської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сатка, Саткінського району Челябінської області (а.с. 4).
Також, заявником надано фотографію могили ОСОБА_2 (а.с. 12).
27.01.2025 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 заведено спадкову справу № 44/2025 після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11).
13.03.2025 року представник заявника звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від його імені із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Однак, постановою державного нотаріуса від 28.03.2025 року № 443/02-31 їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 (а.с. 20).
Згідно п. 8 глави 1 розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Пунктом 1 глави 5 розділу III цих Правил визначені підстави для державної реєстрації смерті, однією з підстав є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.
Частина перша статті 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, яка була ратифікована Україною та російською федерацією передбачає, що документи, які на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення.
Однак, 01.12.2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Цей Закон передбачає зупинення дії у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України 22.01.1993 року.
Після зупинення дії Конвенція 1993 року не застосовуватиметься у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь щодо будь-яких документів виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення.
В той же час, 04.02.2023 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 107 «Деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав». Постановою зокрема установлено, що під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля тощо) у разі, коли станом на 24.02.2022 року такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення.
З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що є підстави в судовому порядку встановити факт смерті ОСОБА_2 на території російської федерації.
Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для реєстрації смерті ОСОБА_2 та реалізації ним спадкових прав після його смерті.
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Фортечний відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Незалежності, 26, ЄДРПОУ 24145418) про встановлення факту смерті - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце смерті - місто Сатка Саткінського району Челябінської області, російська федерація, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний