06 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 335/668/24
провадження № 61-9017ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гришко Іван Іванович, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування особи на утриманні на момент смерті,
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому просила суд встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 1996 року по червень 2023 року та факт перебування позивача на утриманні ОСОБА_2 на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2025 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
14 липня 2025 року засобами поштового зв'язку представник ОСОБА_1 - адвокат Гришко І. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2025 року (повний текст складено 13 червня 2025 року), в якій посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, від 23 жовтня 2019 року у справі № 761/6144/15-ц, у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21, від 11 вересня 2024 року у справі № 335/4669/23,
від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24, від 09 квітня 2025 року у справі № 213/1448/24, що передбачає вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 124 ЦПК України, подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та, після усунення недоліків, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.?
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ змінено найменування Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а тому матеріали цивільної справи № 335/668/24 необхідно витребувати з Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 335/668/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування особи на утриманні на момент смерті.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Шипович