Справа № 760/14252/25 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4832/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
02 липня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КОМПАС - ГРУПП», на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку,
Ухвалою слідчого судді Солом'янськогорайонного суду міста Києва від 02 червня 2025 року клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку задоволено.
Надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська,4, яке на праві власності належить ТОВ «ДІАС КОМПАНІ» ЄДРПОУ 43207480, і перебуває у користуванні ТОВ «КОМПАС - ГРУПП» ЄДРПОУ 38310657 з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме:
- оригіналів первинних бухгалтерських, фінансово-господарських, податкових документів ТОВ «КОМПАС - ГРУПП» (код ЄДРПОУ 38310657) по проведеним фінансово - господарським операціям з контрагентами ( суб'єктами підприємницької діяльності та фізичними особами) щодо придбання/реалізації товарно-матеріальних цінностей за період 2022 - 2024 років, зокрема реєстраційних документів підприємства, статутів підприємства, протоколів загальних зборів, наказів та інших документів, на підставі яких здійснювались виплати грошових коштів підприємствам, договорів або угод з додатками та доповненнями, накладних, контрактів, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, рахунків-фактур, видаткових (прибуткових) накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передачі товарів (робіт-послуг), документів щодо походження (придбання), залишків та реалізації, сертифікатів якості (відповідності) товарів, паспортів заводів виробників та технічної документації на реалізовані (придбані) товари, сертифікатів походження, квартально по рахунках з зазначенням сальдо на початок та кінець періоду, журналів складського обліку та інших бухгалтерських документів за вказаний період;
- банківських виписок, товарно-транспортних накладних ( у разі їх відсутності довідок про їх відсутність із зазначенням ким здійснювалось перевезення товару, спосіб та засіб перевезення, реквізити перевізника), журналів в'їзду та виїзду автотранспорту на територію, договорів укладених з перевізниками товару, платіжних доручень, що підтверджують оплату транспортних послуг, актів виконання робіт (транспортних послуг), актів, журналів реєстрації доручень та отримання продукції/продукту, інших документів щодо розрахунків з перевізниками, чорнових записів, товарно-матеріальних цінностей невідомого походження (не облікованого) та інших документів, які містять реквізити ТОВ «КОМПАС - ГРУПП» (код ЄДРПОУ 38310657) та інших пов'язаних з товариством суб'єктів підприємницької діяльності та фізичних осіб/фізичних осіб підприємців;
- документів, що підтверджують реалізацію товару та прийняття оплати за поставлений товар ( послуги тощо), інформацію (копії та оригінали чеків) щодо продажу товарів (послуг тощо) із застосуванням РРО/ПРРО в розрізі номенклатури із зазначенням ціни, дати, місця продажу, чорнових записів.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «КОМПАС - ГРУПП», подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року, про надання дозволу старшому детективу підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Київській області ОСОБА_3 , та іншим детективам підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Київській області на проведення обшуку за адресою Київська область, м. Вишневе, вул. Київська,4, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення в даному кримінальному провадженні та постановити нову ухвалу про відмову у задоволені клопотання.
26.06.2025 року до Київського апеляційного суду з Солом'янськогорайонного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.
Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень частини четвертої статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.
Відповідно до частини третьої статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно частини третьої статті 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук.
Частина четверта статті 399 КПК України визначає не право, а обов'язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.
У даному випадку закон не передбачає права або обов'язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КОМПАС - ГРУПП», на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку відсутні.
Керуючись ст. ст. 309, 376, 392, 399 КПК України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КОМПАС - ГРУПП», на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2