Номер провадження: 22-ц/813/6687/25
Справа №: 494/123/24
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
29.07.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Францева Неля Василівна,
на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року,
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання незаконними та протиправними дій, рішення, акту, зобов'язань здійснення дій,
Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 12 травня 2025 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконними та протиправними дій, рішення, акту, зобов'язань здійснення дій відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Францева Неля Василівна, за допомогою підсистеми Електронний Суд звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Францева Неля Василівна, залишено без руху у зв'язку із не долученням до матеріалів апеляційної скарги документу на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Францева Неля Василівна, 16 липня 2025 року в електронному кабінеті Електронного Суду, що підтверджується довідкою.
Від ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Францева Неля Василівна, за допомогою підсистеми Електронний Суд направлено на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, згідно якої скаржник посилається на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та просить звільнити її від сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою.
Положеннями ст. 22 Закону України «Про судовий збір» визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Згідно матеріалів справи, предметом спору в даному випадку є визнання незаконними та протиправними дії, рішення, акту та зобов'язання вчинити певні дії, де позивач - ОСОБА_1 є споживачем послуг, котрі надаються АТ «Одесагаз» (відповідачем по справі), а тому з огляду на предмет спору та обставини справи, дії положення ст. 22 Закону України «Про захист споживачів» розповсюджується на вказану категорію справ.
Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354,359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Францева Неля Василівна, на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року.
Надіслати ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Францева Неля Василівна, та Акціонерному товариству «Одесагаз» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Одесагаз» його право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко
О.Ю. Карташов