Номер провадження: 22-ц/813/5640/25
Справа №: 522/16625/24
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
29.07.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року,
за скаргою ОСОБА_1 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції через Приморський районний суд м. Одеси. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із пропуском скаржником строку апеляційного оскарження та надано строк на усунення вказаних недоліків, а саме долучення обґрунтованого клопотання на підтвердження наявності підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року.
Від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої остання зазначає, що з 11 грудня 2024 року по 25 грудня 2024 року її представник - адвокат Стецюк Сергій Борисович знаходився у відрядженні, що підтверджується довідкою від 16 липня 2025 року № ПКВЧД-З-14/129, та після прибуття до м. Одеси 26 грудня 2024 року останнім направлена апеляційна скарга.
Згідно матеріалів справи оскаржувана ухвала Приморського районного суду м. Одеси постановлена 25 листопада 2024 року, копія якої згідно наявної в матеріалах справи розписки отримана представником ОСОБА_1 10 грудня 2024 року.
Зі штампу Укрпошти, що міститься на наявному в матеріалах справи конверті відправлення апеляційної скарги з додатками на адресу Приморського районного суду м. Одеси, міститься відмітка з датою - 26 грудня 2024 року, що в свою чергу підтверджує наведену скаржником дату направлення апеляційної скарги на адресу суд першої інстанції.
Відповідно, з огляду на вищевикладене в своїй сукупності, зважаючи на наведені скаржником підстави попуску строку апеляційного оскарження, що знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого ОСОБА_1 заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354,359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року.
Надіслати ОСОБА_1 та Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) його право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко
О.Ю. Карташов