Справа № 211/6594/25
Провадження № 2-с/211/56/25
про скасування судового наказу
06 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №211/6594/25, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №211/6594/25 про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 у сумі 22 132 грн. 56 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 у сумі 889 грн. 90 коп. та стягнення з кожного в рівних частках судового збору у сумі 242,24 грн.
Дослідивши заяву з додатками суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно з положеннями статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заявник зазначає, що ознайомився з судовим наказом лише 05.07.2025, після чого 08.07.2025 подав заяву на отримання безоплатної правової допомоги. Наказ про надання правової допомоги було видано лише 22.07.2025, після чого доручення про надання БВПД та призначення адвоката відбулося 29.07.2025. Тому ОСОБА_1 просить поновити йому строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки п'ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу було пропущено з поважних причин.
Суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки його було пропущено через причини, які не залежали від волі заявника, тобто з поважних причин.
Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов'язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 червня 2025 року у справі № 211/6594/25 про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 у сумі 22 132 грн. 56 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 у сумі 889 грн. 90 коп. та стягнення з кожного в рівних частках судового збору у сумі 242,24 грн. Так як заявник, як на підставу скасування судового наказу, посилається на те, що він є внутрішньо переміщеною особою, тому не проживає за місцем реєстрації. Відповідно має право на не нарахування за оплату житлово-комунальних послуг, які надає стягувач. Крім того, заявник посилається на те, що він є учасником бойових дій. На підтвердження вказаних доводів ОСОБА_1 надано відповідні докази, які суд вважає належними та допустимими. З огляду на викладене, вказані обставини підлягають перевірці в порядку позовного провадження.
Керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України,
постановив:
поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 червня 2025 року, у справі №211/6594/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 у сумі 22 132 грн. 56 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 у сумі 889 грн. 90 коп. та стягнення з кожного в рівних частках судового збору у сумі 242,24 грн.
Роз'яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Ніколенко