Справа № 211/6058/25
Провадження № 2-с/211/55/25
про повернення заяви про скасування судового наказу
06 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №211/6058/25, -
встановив:
09 липня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/6058/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2022 по 01.05.2025 у сумі 25 639 грн. 49 коп., заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за період з 01.04.2022 по 01.05.2025 у сумі 1 222 грн. 18 коп., інфляційних збитків у сумі 654 грн. 42 коп., суми відсотків за користування грошовими коштами у сумі 175 грн. 99 коп., та в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 302 грн. 80 коп.
31 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд доходить такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Натомість у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначає у чому полягає необґрунтованість вимог стягувача, не надає докази необґрунтованості вимог стягувача. Також з тексту заяви вбачається, що боржник не згодний із сумою нарахування лише тому, що вважає, що заборгованість була нарахована стягувачем за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається з матеріалів заяви, заборгованість нарахована стягувачем та стягнута судом за заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 54). Та згідно наявного у матеріалах справи витягу вбачається, що вказана квартира належить заявнику на підставі Свідоцтва про право власності від 10.01.2009.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
постановив:
залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - без розгляду та повернути її боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Ніколенко