про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
04 серпня 2025 року справа №320/21355/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ТОВ "АЗС ІНВЕСТ-ЮГ" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "АЗС ІНВЕСТ-ЮГ" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: - №7138019/35570044 від 1 серпня 2022 р., №7197029/35570044 від 12 серпня 2022 р., №7630834/35570044 від 15 листопада 2022 р., №7630828/35570044 від 15 листопада 2022 р., №7630829/35570044 від 15 листопада 2022 р., №7630830/35570044 від 15 листопада 2022 р., №7630833/35570044 від 15 листопада 2022 р., №7630831/35570044 від 15 листопада 2022 р.;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні
№6 від 9 серпня 2022 р.;
№3 від 29 вересня 2022 р.;
№5 від 9 серпня 2022 р.;
№2 від 9 серпня 2022 р.;
№4 від 9 серпня 2022 р.;?
№6 від 30 вересня 2022 р.;
№1 від 18 липня 2022 р.;
№2 від 30 червня 2022 р.
22.06.2023р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу за №320/21355/23 передано на розгляд судді ОСОБА_1
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 30.06.2023р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
Встановлені судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
1) уточненої позовної заяви із правильним зазначенням відповідачів (відповідача) і обставин справи, конкретизацією позовних вимог, які ТОВ "АЗС ІНВЕСТ-ЮГ" просить суд задовольнити з урахуванням всіх вище зазначених зауважень, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;
2) оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 13 420 грн. 00 коп.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023р. за №949/0/15-23 суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В.
На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року прийнято адміністративну справу за №320/21355/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В. та продовжено позивачу на п'ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.
Позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали у строк, зазначений в ухвалі.
Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто у строк, вказаний в ухвалі суду.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Розгляд судової справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.