про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
04 серпня 2025 року справа №320/19739/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань в особі Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань в особі Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.
Позовні вимоги мають наступний зміст:
1. Скасувати рішення Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №1.1/31-2022 про переведення засудженого ОСОБА_1 1983 року народження, із Райківської виправної колонії (№73) у розпорядження Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України до ДУ "Темнівська виправна колонія (№ 100) .
3. Зобов'язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань перевести засудженого ОСОБА_1 1983 року народження з ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" до ДУ "Райківська виправна колонія (№73)".
Ухвалою суду від 19.06.2023р. відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувано матеріали, зібрані в процесі оперативно-розшукової діяльності, щодо загрози безпеці засудженого ОСОБА_1 , під грифом "ДСК". Витребувано протокол рішення Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (витяг №1.1/31-2022 від 17.11.2022 року).
У подальшому ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2023р. провадження в адміністративній справі №320/19739/23 - закрито.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024р. наведено ухвалу скасовано, справу скеровано направити до Київського окружного адміністративного суду на продовження розгляду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 прийнято адміністративну справу за №320/19739/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В. та позовну заяву - залишено без руху.
Надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду
Позивачем подано заявупро усунення недоліків на виконання вимог ухвали у строк, зазначений в ухвалі.
Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто у строк, вказаний в ухвалі суду.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Розгляд судової справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.