Справа № 950/2272/25
Номер провадження 1-кп/950/275/25
04 серпня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022205550000071 від 04.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До суду надійшло клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022205550000071 від 04.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022205550000071 від 04.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що близько 17 години 02.07.2022 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 59 924 грн., належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань “04» липня 2022 року за № 12022205550000071.
Попередня правова кваліфікація кримінального проступку у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2022 о 17 год. 41 хв. на номер мобільного телефону ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа із номеру НОМЕР_1 та представилася працівником служби безпеки АТ КБ «Приватбанку», яка повідомила, що належну карту АТ КБ «Приватбанку» НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_5 , намагається хтось зламати. Потім чоловік повідомив, щоб він зайшов до особового кабінету Приват24 і за його вказівкою потерпілому потрібно було перерахувати грошові кошти, які знаходилися на банківській карті для виплат АТ КБ «Приватбанку» НОМЕР_2 , на карту, яку йому продиктував чоловік, а саме НОМЕР_3 , на що потерпілий ОСОБА_5 погодився та добровільно здійснив перерахунок грошових коштів двома платежами, а саме: о 17 годині 38 хвилин 02.07.2022 перерахував грошові кошти у сумі 29 960 грн.06 коп., при цьому комісія становила 149,06 грн. на банківську карту НОМЕР_3 ; о 17 годині 39 хвилин 02.07.2022 грошові кошти у сумі 29 964 грн.08 коп. при цьому комісія становила 149,08 грн. на банківську карту НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи, проте, не зважаючи на це, винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 12022205550000071 не здійснювалося.
Тому прокурор звернувся до суду та просив закрити кримінальне провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечив, просив розглянути його за його відсутності.
З матеріалів кримінального провадження № 12022205550000071, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що під час досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи, проте не зважаючи на це, винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України протиправне діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, так як максимальним покаранням за вчинення такого кримінального правопорушення є обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені прокурором знайшли своє підтвердження, що відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, сплив, а особу, яка його вчинила не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження № 12022205550000071 від 04.07.2022 року закрити.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України ст.ст. 100, 284, 370-372 КПК України, -
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205550000071 від 04.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6