Провадження № 2/470/264/25
Справа № 470/581/25
01 серпня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01 липня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який підписаний його представником- ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру № 1101182 від 23 червня 2025 року. У позові зазначено, що позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 15 квітня 1989 року, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Миколаєва , актовий запис №453, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.04.1989. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, подальше спільне проживання стало неможливим, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Із врахуванням вищезазначеного, позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити (а.с.21).
Відповідач в судове засідання не з'явилась, також надала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.(а.с.19).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
Позивач та відповідач уклали шлюб 15 квітня 1989 року, який зареєстровано Ленінським відділом запису актів цивільного стану м. Миколаєва (у свідоцтві складеному російською мовою - Ленинский отдел ЗАГС г.Николаев), актовий запис №453, що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 15.04.1989 (а.с.8). Спільних неповнолітніх дітей сторони на час розгляду справи не мають.
Подружнє життя в сторін не склалося, вони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їхню сім'ю зберегти не можливо, шлюб існує формально.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно до ст.110 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 квітня 1989 року Ленінським відділом запису актів цивільного стану м. Миколаєва (Ленінським відділом ЗАЦС м.Миколаїв), актовий запис №453.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя С. Ф. Орлова
Повний текст рішення суду складено 01 серпня2025 року.