Ухвала від 28.07.2025 по справі 908/713/20

номер провадження справи 26/8/20-21/38/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2025 Справа № 908/713/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/713/20

Кредитори:

1. Комунальне підприємство "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 03327121, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Приватне підприємство "Піранья" (вул. Фортечна, 53, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 36969393, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Мартиненко Костянтин Ігорович, адвокат, ордер серії АР № 1232660 від 07.04.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 32121458, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. (скаржник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Мартиненко Костянтин Ігорович, адвокат, ордер серії АР № 1232631 від 07.04.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ЄДРПОУ 42093239, ел. пошта canc@zpep.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Неудачін Р.В., ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

6. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

Представник кредитора (заявника) Баранова С.В. - Мартиненко К.І., адвокат, ордер (зал 123 корпус 2);

Представник кредитора ПП "Піранья" - Мартиненко К.І., адвокат, ордер АР № 1232660 від 07.04.2025 (зал 123 корпус 2);

Арбітражний керуючий - Загрія Р.О., ліквідатор (зал 123 корпус 2)

УСТАНОВИВ:

23.06.2025 до підсистеми "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. № 12805/08-08/25 від 23.06.2025) на дії та бездіяльність ліквідатора.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2025 скаргу передано до розгляду судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 01.07.2025 скаргу ОСОБА_1 (вх. № 12805/08-08/25 від 23.06.2025) на дії та бездіяльність ліквідатора Загрії Р.О. прийнято до розгляду. Розгляд скарги ОСОБА_1 (вх. № 12805/08-08/25 від 23.06.2025) на дії та бездіяльність ліквідатора Загрії Р.О. призначено на 28.07.2025, 15 - 00.

До суду надійшли:

- від ліквідатора - відзив (вх. № 14803/08-08/25 від 21.07.2025);

- від КП "Водоканал" - заперечення (вх. № 14959/08-08/25 від 23.07.2025) на скаргу;

- від скаржника - заперечення (вх. № 15151/08-08/25 від 28.07.2025) на відзив ліквідатора.

У засіданні додаткові докази приєднані до матеріалів справи.

Судове засідання 28.07.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Розглянувши матеріали справи, скаргу ОСОБА_1 від 21.06.2025 (вх. № 12805/08-08/25 від 23.06.2025), заслухавши представників учасників справи, суд установив наступне .

У скарзі скаржник просить суд визнати бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатором ТОВ "Грааль" Загрії Романа Олеговича щодо неподання ним в період з 03.10.2024 по 20.06.2025 від імені ТОВ "Грааль" в порядку ст. 230 ГПК України клопотань про поновлення провадження у справах Господарського суду Запорізької області № 908/713/20 (908/1551/24), № 908/713/20 (908/409/24) та № 908/713/20 (908/92/24), що призвело до затягування розгляду цих справ, і така бездіяльність є порушенням ним обов'язків, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства. Просить відсторонити арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Грааль" у справі № 908/713/20 Господарського суду Запорізької області.

Ліквідатор проти скарги заперечив з підстав, вказаних у відзиві від 21.07.2025 (вх. № 14803/08-08/25 від 21.07.2025).

Кредитор КП "Водоканал" проти скарги заперечив, з підстав зазначених у запереченнях від 23.07.2025 та вважає дії ліквідатора у ліквідаційній процедурі правомірними.

Суд не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 (вх. № 12805/08-08/25 від 23.06.2025) виходячи з наступного.

Постановою від 05.03.2024 зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" банкрутом. Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Загрії Р.О. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" призначено арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича.

07.03.2024 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення за № 72710 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Стаття 230 ГПК України не містить імперативних приписів щодо обов'язкового подання клопотання про поновлення провадження у справі на учасників, а виходить із заінтересованості того чи іншого учасника у продовжені розгляду справи.

У справах № 908/713/20 (908/1551/24), № 908/713/20 (908/409/24) позивачами є Концерн "Міські теплові мережі" та КП "Водоканал" з позовними вимогами майнового характеру до ТОВ "ГРААЛЬ" на підставі укладених договорів з постачання комунальних послуг, які виникли під час провадження справи про банкрутство.

Концерн "Міські теплові мережі" та КП "Водоканал" в першу чергу зацікавлені в поновлені розгляду зупинених справ, оскільки мають майнові вимоги до банкрута.

09.07.2025 ліквідатором ТОВ "ГРААЛЬ" була подана заява про залишена позову без розгляду, ліквідатор вважає , що заявлені позовні вимоги про визнання припиненими правовідношення за Договором № 109 від 01.01.2003 про відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію № 908/713/20 (908/92/24) за позовом ТОВ "ГРААЛЬ" до КП "Водоканал" не відповідають та суперечать Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" та постанові Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавства про банкрутства.

До ліквідатора з поточними вимогами звернулись КП "Водоканал" та ТОВ "Запоріжжяелектропостачання", які визнанні ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 по справі № 908/713/20 якою зокрема, зобов'язано ліквідатора включити вимоги ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" та КП "Водоканал" до реєстру вимог кредиторів.

У щомісячних звітах ліквідатора ТОВ "ГРААЛЬ" зазначається лише вимоги які включені до реєстру вимог кредиторів у порядку ст. ст. 59, 60 КУзПБ.

Згідно ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор не менше як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор ТОВ "ГРААЛЬ" на виконання ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства звітує перед комітетом кредиторів шляхом направлення звітів на електроні адреси всіх кредиторів.

Тому, твердження ОСОБА_1 про введення ліквідатором комітету кредиторів в оману, щодо дійсного розміру кредиторської заборгованості ТОВ "ГРААЛЬ" є безпідставними.

Крім того, суд звертає увагу учасників у справі про банкрутство, що ухвалами від 22.07.2025 поновлені провадження у справах № 908/713/20 (908/409/24), № 908/713/20 (908/92/24), № 908/713/20 (908/1551/24) та призначені судові засідання.

Враховуючи встановлені обставини та норми діючого законодавства суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність арбітражного керуючого Загрії Р.О. при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ "ГРААЛЬ" є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи правомірність дій ліквідатора, скаргу ОСОБА_1 від 21.06.2025 (вх. № 12805/08-08/25 від 23.06.2025) слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від 21.06.2025 (вх. № 12805/08-08/25 від 23.06.2025) залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати скаржнику, ліквідатору (до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 04.08.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ