Справа № 758/46/25
04 серпня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича про виправлення описки у додатковому судовому рішенні від 27.06.2025 у справі № 758/46/25за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербань Дмитра Миколайовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 4А-1180 від 10.11.2024 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,
У липні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербаня Д.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки.
В обґрунтування заяви зазначено, що додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27.06.2025 у справі № 758/46/25за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербань Дмитра Миколайовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 4А-1180 від 10.11.2024 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП задоволено представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербань Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення.
Однак, у третьому абзаці резолютивної частини цього судового рішення допущено описку, а саме вказано неправильне найменування позивача замість правильного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Згідно статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Так, опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.
Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.
Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини цього судового рішення допущено описку, а саме вказано неправильне найменування позивача замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича про виправлення описки у додатковому судовому рішенні від 27.06.2025 у справі № 758/46/25за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербань Дмитра Миколайовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 4А-1180 від 10.11.2024 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - задовольнити.
В абзаці третьому резолютивної частини вищевказаного рішення правильним вважати: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ