Постанова від 31.07.2025 по справі 759/9518/25

Єдиний унікальний номер № 759/9518/25

Апеляційне провадження № 33/824/4112/2025

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року, прийняту відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 311194 від 25.04.2025).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 18 липня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної постанови сторона захисту отримала лише 08 липня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 07 липня 2025 року.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 отримав копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2025 року - 08 липня 2025 року (а.с.125).

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А, на «16» жовтня 2025 року, о 13 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129253851
Наступний документ
129253853
Інформація про рішення:
№ рішення: 129253852
№ справи: 759/9518/25
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.07.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
15.05.2025 11:50 Святошинський районний суд міста Києва
27.05.2025 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
17.06.2025 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
07.07.2025 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОСКУРНЯ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРОСКУРНЯ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
адвокат:
Маляренко Сергій Володимирович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Прокопенко Наталія Русланівна