Справа № 285/5061/13-ц Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б.
Категорія 62 Доповідач Павицька Т. М.
01 серпня 2025 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2013 року за позовом Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури правонаступником якої є Звягельська окружна прокуратура Житомирської області в інтересах держави в особі Токарівської сільської ради правонаступником якої є Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області про визнання спадщини відумерлою,
Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 29.07.2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 29.03.2007 вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок спадкодавця. У подальшому виявилося, що у спадкодавця є інше спадкове майно, а саме земельна ділянка з цільовим призначенням для введення товарного сільськогосподарського виробництва. Постановою державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області від 22.02.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку . Вказує, що 17.06.2025 вона отримала лист від Ярунської сільської ради Звягельського району у якому повідомлено, що згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирськї області від 07.11.2013 було визнано відумерлою спадщиною земельну ділянку та передано її у комунальну власність. Згідно заяви про видачу оскаржуваного судового рішення, вона отримала його копію 28.07.2025 року.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не порушує.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. В редакції Закону станом на 2013 рік - подання позову.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становив 1147 гривень.
На підставі зазначеного, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 344 грн 10 коп. (із розрахунку 0,2 мінімальної заробітної плати 1147,00 грн х 0,2 = 229,40 грн х 150% = 344,10 грн).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) ;
код банку отримувача: МФО 899998 ;
рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797 ;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2013 року залишити без руху.
Надати строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
У випадку невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя