31 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 906/1182/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025
та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025
у справі № 906/1182/24
за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
про банкрутство Державного підприємства "Рихальське", ?
16.06.2025 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (далі - скаржник) через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025 у справі №906/1182/24 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/1182/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між від 16.06.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2025 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025 у справі №906/1182/24 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання касаційної скарги в новій редакції або пояснень із урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, з огляду на предмет касаційного оскарження.
14.07.2025 через систему "Електронний суд" зареєстровано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з викладенням підстав касаційного оскарження.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що 19.05.2025 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 21.05.2025, надіслано до електронного кабінету скаржника 26.05.2025 15:45.
Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 16.06.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня обізнаності з повним текстом оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.
Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.
Враховуючи положення частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
У зв'язку з викладеним, а також для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025 у справі №906/1182/24.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/1182/24 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 вересня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/1182/24.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк