Ухвала від 30.07.2025 по справі 906/1086/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2025 р. Справа № 906/1086/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників:

позивача: Криштоф Р.С., Курдиш В.І.

відповідача: Костюкович В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Курдиша Володимира Івановича на рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.25р. у справі №906/1086/24, ухвалене суддею Вельмакіною Т.М., повне рішення складено 26.05.25р.

за позовом Фізичної особи - підприємця Курдиша Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Курдиша Володимира Івановича на рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.25р. у справі №906/1086/24.

В судовому засіданні 30.07.2025 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представника апелянта та представника відповідача по суті апеляційної скарги.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

У зв'язку з перебуванням головуючої судді Філіпової Т.Л. та суддів - членів колегії Бучинської Г.Б., Василишин А.Р. у запланованій щорічній відпустці та враховуючи завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" вересня 2025 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
129213411
Наступний документ
129213413
Інформація про рішення:
№ рішення: 129213412
№ справи: 906/1086/24
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.06.2025)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення
Розклад засідань:
05.12.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.01.2025 10:20 Господарський суд Житомирської області
05.02.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.04.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.05.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.07.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Житомирська філяї Товариства з обмежено відповідальністю"Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
позивач (заявник):
Фізична особа – підприємець Курдиш Володимир Іванович
представник позивача:
Криштоф Ростислав Степанович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р