Справа № 303/2091/25
2/303/1698/25
31 липня 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Юзипчук Максима Вікторовича, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2025 року позов задоволено.
Ухвалою суду від 23.05.2022 року заяву представника відповідача Шелемба О.В. про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2025 року задоволено, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2025 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 04.07.2025 року та відкладено на 31.07.2025 року.
30.07.2025 року до суду від представника позивача ТзОВ «Коллект Центр» Юзипчук М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (сформована в системі «Електронний суд» 29.07.2025 року). Крім того, в поданій заяві просить поновити процесуальний строк на подачу заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначає, що пропустив строк для подачі такої заяви у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у Національному науковому центрі хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова.
Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, заява подана до суду з порушенням строку її подання, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частинами 1, 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 3, 6 ст. 127 ЦПК України).
Щодо заяви про поновлення процесуального строку на подачу заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Представник позивача зазначає, що пропустив строк для подачі такої заяви у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у Національному науковому центрі хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова, однак жодних доказів на підтвердження зазначеного не надано. До заяви про про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції додано тільки довіреність та квитанція про надсилання стороні заяви.
За таких обставин суд робить висновк про відсутність поважних причин пропуску, а тому заява представника позивача ТзОВ «Коллект Центр» Юзипчук М.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.
У випадку виявлення наміру в подальшому приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід подати до суду заяву у спосіб та строки, передбачені ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 127 212, 257, 260 ЦПК України,-
В задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подачу заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Юзипчук Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - повернути без розгляду.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.М.Заболотний