Ухвала від 31.07.2025 по справі 308/4890/20

Справа № 308/4890/20

УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представника Киченок Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 308/4890/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Киченок Андрія Сергійовича на ухвалу Ужгородського міськайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Киченок Андрія Сергійовича на ухвалу Ужгородського міськайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2024 року, повний текст якої складено 26 листопада 2024 року (головуюча суддя Бенца К.К.) у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Киченок Андрія Сергійовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 308/4890/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, - розгляд якої призначено на 09 год.00 хв. 05 серпня 2025 року.

Від представника Киченок Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання, призначене на 09:00 год - 05 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Киченок Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 через використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Киченок Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09:00 год 05 серпня 2025 року, за участю представника Киченок Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Габор СОБОСЛОЙ

Попередній документ
129205421
Наступний документ
129205423
Інформація про рішення:
№ рішення: 129205422
№ справи: 308/4890/20
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.02.2023)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 24.02.2023
Предмет позову: про стягнення суми боргу за договором позики
Розклад засідань:
04.12.2025 04:20 Закарпатський апеляційний суд
04.12.2025 04:20 Закарпатський апеляційний суд
02.10.2020 10:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.11.2020 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.12.2020 10:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.02.2021 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.03.2021 10:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.04.2021 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.05.2021 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.07.2021 11:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.07.2021 15:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.09.2021 10:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.09.2021 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.10.2021 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.12.2021 15:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.01.2022 15:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.04.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
27.10.2022 09:30 Закарпатський апеляційний суд
13.12.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
26.12.2023 14:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.01.2024 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.03.2024 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.04.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.06.2024 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.10.2024 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.11.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.08.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
09.10.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
24.02.2026 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
відповідач:
Поллак Фрідріх Йосипович
Поллак Фрідріх Йосифович
позивач:
Тарпан Руслан Серафімович
представник відповідача:
Блохіна Валентина Юріївна
Киченок Андрій Сергійович
представник позивача:
Киченко Андрій Сергійович
Ковалишин Тимофій Анатолійович
Ковальчук Роман Миколайович
Радь Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ