Справа № 2-157/11
31 липня 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 2-157/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2025 року,-
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2025 року, повний текст якої складено 11 квітня 2025 року, у справі № 2-157/11 за поданнямГоловного державного виконавця Ужгородського відділу Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Гусєва Олександра Олександровича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України - боржнику ОСОБА_2 , де заінтересована особа - стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", - розгляд якої призначено на 09 год.00 хв. 07 серпня 2025 року.
Від представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання, призначене на 09:00 год - 07 серпня 2025 року, та всі подальші судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,
Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 09:00 год 07 серпня 2025 року, та всі подальші судові засідання у справі за участю представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Габор СОБОСЛОЙ
| № рішення: | 129205423 |
| № справи: | 2-157/11 |
| Дата рішення: | 31.07.2025 |
| Дата публікації: | 04.08.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Закарпатський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (27.07.2011) |
| Результат розгляду: | залишено без розгляду |
| Дата надходження: | 12.12.2008 |
| Предмет позову: | стягнення боргу |
| 04.12.2025 02:33 | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
| 21.12.2020 10:40 | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
| 18.01.2021 13:20 | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
| 02.03.2021 11:00 | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
| 29.04.2021 10:30 | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
| 13.09.2021 14:30 | Катеринопільський районний суд Черкаської області |
| 13.09.2021 14:45 | Катеринопільський районний суд Черкаської області |
| 06.01.2022 11:00 | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
| 27.01.2022 09:50 | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
| 16.09.2022 11:00 | Ватутінський міський суд Черкаської області |
| 22.01.2024 09:10 | Садгірський районний суд м. Чернівців |
| 09.02.2024 09:40 | Садгірський районний суд м. Чернівців |
| 30.04.2024 14:00 | Іванівський районний суд Одеської області |
| 04.09.2024 12:15 | Одеський апеляційний суд |
| 13.11.2024 11:30 | Одеський апеляційний суд |
| 12.02.2025 11:45 | Одеський апеляційний суд |
| 02.04.2025 13:30 | Одеський апеляційний суд |
| 09.04.2025 10:10 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 30.04.2025 09:30 | Іванівський районний суд Одеської області |
| 01.05.2025 13:00 | Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області |
| 07.05.2025 10:15 | Іванівський районний суд Одеської області |
| 07.08.2025 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.09.2025 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |