Справа №760/16475/23
2/760/4236/25
30 липня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА" про стягнення заборгованості, -
До Солом'янського районного суду м. Києва через свого представника звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», в якому просив суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ: 42869331, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму обов'язкового викупного платежу в розмірі 292 548 (двісті дев'яносто дві тисячі п'ятсот сорок вісім) гривень 80 копійок;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ: 42869331, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості по сплаті орендних платежів у розмірі 249 181 (двісті сорок дев'ять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 36 копійок;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ: 42869331, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати.
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» уклали договір №26-03-2020-1/1 купівлі-продажу обладнання від 26.03.2020.
Відповідно до п.п. 1.1 договору купівлі-продажу обладнання та специфікації №1 від 26.03.2020, яка є додатком до вказаного договору, відповідач передав у власність позивачу, а позивач прийняв у власність та оплатив обладнання, а саме - зарядні пристрої (станції) для електромобілів з наступними характеристиками:
- станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів», типу УЗЭ, код ДКПП: 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п'ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+ -1) Гц. Тип кабеля КВГ 5х6.
В пункті 3.1 договору купівлі-продажу обладнання вказується, що ціна обладнання становить 225 600,00 грн, що є еквівалентом 8 000 дол. США станом на дату оплати за курсом НБУ.
Відповідно до п. 3.3 договору купівлі-продажу обладнання право власності на обладнання переходить до покупця в момент підписання цього договору та специфікації до договору і за умовами виконання останнім повної оплати ціни обладнання, вказаної в п. 3.1 даного договору.
Відповідно до квитанції №0.0.1660613688.1 від 25.03.2020 вбачається, що позивач завчасно оплати зарядні станції в повному обсязі на розрахунковий рахунок відповідача, отже набув право власності на обладнання в момент підписання договору.
Окрім цього, в день підписання договору купівлі-продажу обладнання був підписаний договір №26-03-2020-1/2 оренди обладнання від 26.03.2020, на підставі якого ОСОБА_1 передав в оренду дві станції зарядження електромобілів ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА».
Відповідно до п. 1.1 договору оренди обладнання орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов'язанням обов'язкового викупу наступне майно (обладнання):
Найменування: зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у специфікації, що є додатком до даного договору у кількості 2 одиниці.
Пункт 1.1.1 договору оренди обладнання зазначає, що загальна вартість об'єктів оренди становить 225 600 (двісті двадцять п'ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, що на дату укладення цього договору ціна у перерахунку до долара США, становить 8 000 (вісім тисяч) доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ, що склався на дату підписання цього договору.
Пунктом 3.1, 4.2 договору оренди обладнання сторони передбачили, що термін оренди складає 3 роки з моменту прийняття об'єкту оренди, а саме до 26.03.2023. Дата повернення всієї загальної суми орендних платежів (відсотків) за 3 роки та обов'язкового викупного платежу, згідно з п. 8.1 договору, припадає на 1096-й день, а саме до 27.03.2023.
У пункті 4.1 договору оренди обладнання сторони погодили, що розмір орендної плати за весь об'єкт оренди, що орендується за цим договором, у цілому складає 2,366 відсотки в місяць від загальної вартості об'єкта оренди, яка вказана в п. 1.1.1 даного договору, з щомісячною капіталізацією, а саме: кожного місяця протягом строку користування об'єктом оренди відсоток включає в себе суму капіталізації відповідно до п. 4.3.
Однак після настання 27.03.2023 відповідачем, всупереч умовам договору, обладнання не було викуплено, сума орендних платежів не сплачена, звя'язатись з відповідачем не виявляється можливим, відтак позивач звернувся до суду з позовною заявою задля захисту свого порушеного права.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА" про стягнення заборгованості.
Ухвала від 15.08.2022 та примірник позовної заяви направлялися для відповідача, однак відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, приходить до наступного висновку.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» та ОСОБА_1 було укладено договір №26-03-2020-1/1 купівлі-продажу обладнання.
Пунктом 1.1 договору передбачено, що за даним договором продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти у власність та оплатити обладнання, а саме: зарядні пристрої (станції) для електромобілів згідно специфікації, що є додатком №1 до даного договору, і сплатити продавцю грошову суму, встановлену п. 3 договору.
Пунктом 3.1 договору визначено, що ціна обладнання: 225 600 (двісті двадцять п'ять тисяч шістсот) грн, що є еквівалентом 8 000 (вісім тисяч) доларів США відповідно до курсу Національного банку України на дату оплати.
Пунктом 7.1 договору визначено, що усі спори й розбіжності за даним договором чи у зв'язку з ним, розглядаються в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України за місцем знаходження продавця.
Пунктом 8.6 договору визначено, що жодна із сторін договору не вправі передавати свої права і/чи зобов'язання за цим договором іншим особам без письмової згоди на це інших сторін даного договору.
Пунктом 8.7 договору визначено, що реорганізація, або смерть сторони договору не є підставою для зміни умов договору, або його дострокового розірвання. У випадку реорганізації (смерті) однієї із сторін договору всі права і зобов'язання цієї сторони, які витікають з цього договору, переходять в повному обсязі до правонаступника цієї сторони.
Пунктом 9.2 договору визначено, що дії даного договору достроково припиняється тільки за умови здійснення усіх взаєморозрахунків за ним та внаслідок:
а) взаємної згоди всіх сторін про дострокове розірвання даного договору;
б) за рішенням суду у випадку невиконання іншою стороною (іншими сторонами) своїх зобов'язань за цим договором.
Пунктом 1 специфікації №1 визначено, що відповідно до договору купівлі-продажу обладнання №26-03-2020-1/1 від 26.03.2020 продавець передав у власність покупцю, а покупець прийняв у власність та оплатив обладнання, а саме: зарядні пристрої (станції) для електромобілів з наступними характеристиками:
- станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЕ, код ДКПП 27.11.50-33.00», клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п'ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5*6 (додаток №1 до договору купівлі-продажу обладнання №26-03-2020-1/1 від 26.03.2020).
Відповідно до квитанції №0.0.1660613688.1 від 25.03.2020 ОСОБА_1 здійснив оплату згідно рахунку №25/03/Gr від 25.03.2020 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» у розмірі 225 600,00 грн.
26.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» та ОСОБА_1 було укладено договір №26-03-2020-1/2 оренди обладнання з обов'язковим викупом.
Відповідно до п.1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування, з зобов'язанням обов'язкового викупу наступне майно (обладнання). Найменування: зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у специфікації, що є додатком до даного договору у кількості 2 (дві) одиниці.
Пунктом 1.1.1 договору визначено, що загальна вартість об'єктів оренди становить 225 600 (двісті двадцять п'ять тисяч шістсот) грн, що на дату укладання цього договору ціна у перерахунку до долара США, становить 8 000 (вісім тисяч) доларів США, згідно з офіційним курсом Національного банку України, що склався на дату підписання договору.
Пунктом 3.1 договору визначено, що термін оренди складає 3 роки з моменту прийняття об'єкту оренди, а саме до 26 березня 2023 року.
У пункті 4.1 договору оренди обладнання сторони погодили, що розмір орендної плати за весь об'єкт оренди, що орендується за цим договором, у цілому складає 2,366 відсотки в місяць від загальної вартості об'єкта оренди, яка вказана в п. 1.1.1 даного договору, з щомісячною капіталізацією, а саме: кожного місяця протягом строку користування об'єктом оренди відсоток включає в себе суму капіталізації відповідно до п. 4.3.
Пунктом 4.3 договору закріплено, що виплата орендних платежів (відсотків) протягом 1095-ти днів з дати заключення договору не проводиться, а сума щомісячних нарахованих відсотків, яка підлягає виплаті щомісяця капіталізується (рефінансується) шляхом додавання до загальної суми обов'язкового викупного платежу в розмірі 10 565 (десять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) доларів США та до суми орендних платежів нарахованих за попередні періоди і підлягає виплаті на 1096-й день з дати укладення цього договору, а саме 27 березня 2023 року.
Пунктом 5.1 договору визначено, що дія даного договору припиняється внаслідок закінчення терміну його дії.
Пунктом 5.3 договору визначено, що орендодавець має право достроково розірвати цей договір, шляхом письмового повідомлення орендаря за 60 (шістдесят) календарних днів до дати розірвання.
Пунктом 8.1 договору визначено, що орендар зобов'язується викупити об'єкт оренди в кінці строку дії цього договору, або достроково в будь-який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення орендодавцем орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі не пізніше ніж за 2 (два) місяці до дати обов'язкового викупу. Право власності на майно, що є об'єктом оренди, у такому разі переходить до орендаря після сплати останнім орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього договору, та всієї суми обов'язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 8 000 (вісім тисяч) доларів США, за офіційним курсом Національного банку України на день повернення коштів. Сплата всієї суми орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства.
Пунктом 1 специфікації №1 визначено, що за даним договором орендодавець передав у строкове платне користування орендарю, а орендар прийняв обладнання, а саме: зарядні пристрої для електромобілів з наступними характеристиками:
- станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЕ, код ДКПП 27.11.50-33.00», клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п'ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5*6 (додаток №1 до договору оренди обладнання з обов'язковим викупом №26-03-2020-1/2 від 26.03.2020).
Разом з тим, у порушення вимог договору відповідачем не було сплачено орендну плату.
Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.
Відповідно до статті 627 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Всупереч умовам укладеного договору та вимогам чинного законодавства, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, не сплачує орендну плату за користування обладнанням.
За положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач, не виконуючи вимоги умови Договору в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, а згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
При цьому, ст. 625 ЦК України чітко визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У позовні заяві позивач зазначає, що відповідач свої зобов'язання за договором № 26-01-2020-1/2 оренди обладнання з обов'язковим викупом не виконав, орендні платежі не сплатив.
З урахуванням викладеного вище судом встановлено, що відповідачем не виконано зобов'язання перед відповідачем з виплати орендної плати за договором оренди за увесь період дії договору.
Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення із відповідача на його користь заборгованість із виплати орендної плати.
Відповідно до п. 8.1. договору орендар зобов'язується викупити об'єкт оренди в кінці строку дії цього договору, або достроково в будь-який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення орендодавцем орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі не пізніше ніж за 2 (два) місяці до дати обов'язкового викупу. Право власності на майно, що є об'єктом оренди, у такому разі переходить до орендаря після сплати останнім орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього договору, та всієї суми обов'язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 8 000 (вісім тисяч) доларів США, за офіційним курсом Національного банку України на день повернення коштів. Сплата всієї суми орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства.
Як встановлено судом вище, термін дії договору оренди сплинув 26.03.2023, проте відповідачем не було сплачено позивачу кошти за викуп обладнання.
Жодних заперечень від ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про наявність заборгованості з оренди за договором та щодо неможливість викупу об'єкта оренди позивач не отримував. До суду такі заперечення також не надходили.
Враховуючи те, що відповідачем вимоги вкладеного між сторонам 26.01.2020 договору № 26-01-2020-1/2 оренди обладнання з обов'язковим викупом не виконано, зокрема, орендну плату не сплачено та в порушення вимог п. 8.1. договору об'єкт оренди не викуплено, що ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» не заперечується, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині також ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, судом встановлено, що відповідачем вимоги договорів оренди обладнання з обов'язковим викупом від 26.03.2020 №26-03-2020-1/2 не виконано, зокрема, орендну плату у повному обсязі не сплачено та в порушення вимог п. 8.1 договору об'єкт оренди не викуплено, таким чином, позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 5 417,30 грн.
Керуючись статтями 11, 16, 509, 526, 625, 627, 628, 629, 759, 762, 785 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ: 42869331, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму обов'язкового викупного платежу в розмірі 292 548 (двісті дев'яносто дві тисячі п'ятсот сорок вісім) гривень 80 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ: 42869331, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості по сплаті орендних платежів у розмірі 249 181 (двісті сорок дев'ять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 36 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ: 42869331, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 417,30 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.О. Козленко