вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" липня 2025 р. Справа№ 910/4455/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП»
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 (повний текст складено і підписано 02.07.2025)
у справі № 910/4455/25 (суддя - Я.А.Карабань)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ»
до Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП»
про стягнення 314 944 грн. 00 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 314 944, 47 грн, з яких: 301 579 грн. 20 коп. безпідставно отримані грошові кошти, 2 997 грн. 78 коп. 3% річних та 10 367 грн. 49 коп. інфляційні втрати.
Рішенням Господарського міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/4455/25 позов задоволено повністю.
20.06.2025 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме останній просить суд стягнути з відповідача 30 000 грн. 00 коп. понесених витрат на правову допомогу.
Додатковим рішенням Господарського міста Києва від 02.07.2025 у справі № 910/4455/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ» про ухвалення додаткового рішення в справі №910/4455/25 задоволено; стягнуто з Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ» 30 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
Не погоджуючись із рішенням Господарського міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/4455/25, 07.07.2025 Приватне підприємство «ТРАНСОЙЛ ГРУП» засобами поштового зв'язку (судом отримано і зареєстровано 09.07.2025) у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/4455/25 та ухвалити у справі нове рішення - про відмову у задоволенні позовних вимог.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 справа № 910/4455/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі № 910/4455/25 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП» на рішення Господарського міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/4455/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України; надано Приватному підприємству «ТРАНСОЙЛ ГРУП» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 1 515 грн. 23 коп.; надання доказів щодо наявності електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 18.07.2025 засобами поштового зв'язку (судом отримано і зареєстровано 22.07.2025) подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься:
- квитанція до платіжної інструкції № 4320650 від 18.07.2025 про сплату 1 515 грн. 23 коп., в призначенні платежу вказано: «Судовий збір за позовом ТОВ «ІНСАЙДІНГ», на рішення від 16.06.2025 р. по справі № 910/4455/25, Північний апеляційний господарський суд»;
- відповідь № 12710976 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 № 09.1-08/1685/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4455/25 у зв'язку з перебуванням суддів Тищенко О.В. та Гончарова С.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 справа № 910/4455/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі № 910/4455/25 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів справу № 910/4455/25; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП» на рішення Господарського міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/4455/25; справу № 910/4455/25 призначено до розгляду на 10.09.2025 о 13 год. 20 хв.
Окрім цього, не погоджуючись із додатковим рішенням Господарського міста Києва від 02.07.2025 у справі № 910/4455/25, 22.07.2025 Приватне підприємство «ТРАНСОЙЛ ГРУП» засобами поштового зв'язку (судом отримано і зареєстровано 28.07.2025) у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського міста Києва від 02.07.2025 у справі № 910/4455/25 та ухвалити у справі нове рішення - про відмову у задоволенні вимог про стягнення 30 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2025 апеляційна скарга Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП» на додаткове рішення Господарського міста Києва від 02.07.2025 у справі № 910/4455/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.
Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП» на додаткове рішення Господарського міста Києва від 02.07.2025 у справі № 910/4455/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП» на додаткове рішення Господарського міста Києва від 02.07.2025 у справі № 910/4455/25.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу № 910/4455/25 призначити до розгляду на 10.09.2025 р. о 13 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко