вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" липня 2025 р. Справа№ 910/6186/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Сибіги О.М.
Кравчука Г.А.
за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.
за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 29.07.2025
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест"
на ухвали Господарського суду міста Києва
від 23.10.2024
у справі №910/6186/23 (суддя О.В. Нечай)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний зерновий термінал ІП"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозерно"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрівка"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Компанії "Harvest Group SA"
про зобов'язання вчинити певні дії
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Компанії "Harvest Group SA"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест"
про зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Сибіга О.М., Тищенко А.І. перебувала справа №910/6186/23.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/6186/23 залишено без змін.
Також, постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/6186/23 залишено без змін.
18.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" 253 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" на ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/6186/23 призначено на 28.04.2025.
04.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли заперечення на заяву ТОВ "Агронордвест" про ухвалення додаткового рішення.
Судове засідання відкладено на 28.05.2025.
13.05.2025 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала про відкриття касаційного провадження у справі №910/6186/23 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" на постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 зупинено провадження у справі №910/6186/23 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" на ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/6186/23 до розгляду Верховним Судом у складі касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест"на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №902/6186/23. Матеріали справи №910/6186/23 направлено до Веховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
Супровідним листом №910/6186/23/87/25 від 28.05.2025 матеріали справи №910/6186/23 направлено до Верховного Суду для розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" на постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2024.
Постановою Верховного Суду від 05.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 за скаргою адвоката Тукмана Євгена Григоровича про визнання неправомірною постанови у виконавчому провадженні від 03.08.2023 №72415407 старшого державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Германчука В.Ю. про арешт коштів боржника у справі №910/6186/23 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 05.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 за скаргою адвоката Тукмана Євгена Григоровича на бездіяльність керівника Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марценюк А.С. в частині ненаправлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження №72413589, у справі №910/6186/23 залишено без змін.
Супровідним листом №910/6186/23/09.1-14/137/25 від 23.06.2025 матеріали справи №910/6186/23 витребувано з суду першої інстанції.
03.07.2025 матеріали справи №910/6186/23 повернулися до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 поновлено апеляційне провадження у справі №910/6186/23. Повідомити учасників справи про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" на ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/6186/23 на 29.07.2025.
23.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6186/23.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025, справу №910/6186/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 колегія суддів постановила здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" на ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/6186/23, спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач) судді Кравчук Г.А., Сибіга О.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" на ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/6186/23 призначено на 29.07.2025.
В судове засідання 29.07.2025 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" про ухвалення додаткового рішення представники учасників судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом доставки процесуальних документів до Електронного кабінету, що підтверджується відповідними довідками.
Відповідно до частини п'ятої статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Оскільки явка представників учасників судового процесу в судове засідання не була визнана обов'язковою, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення учасників судового процесу про місце, дату і час судового розгляду, враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" про ухвалення додаткового рішення за відсутності представників учасників судового процесу.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 4 ст. 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з урахуванням того, що розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу залежить, серед іншого, від результату остаточного вирішення спору у господарському суді (відмови чи задоволення позову), а також результату розгляду апеляційної скарги, вирішуючи питання розподілу судових витрат колегія суддів зазначає, що у зв'язку з відмовою у задоволенні апеляційних скарг ТОВ "Агронордвест" та залишенням в силі ухвал Господарського суду міста Києва від 23.10.2024, судові витрати понесені ТОВ "Агронордвест" у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції відшкодуванню не підлягають в силу правила розподілу судових витрат, визначеного пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" залишити без задоволення.
Матеріали справи №910/6186/23 повернути Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст судового рішення складено та підписано 30.07.2025
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді О.М. Сибіга
Г.А. Кравчук