Справа № 462/3079/14 Головуючий у 1 інстанції Ліуш А.І.
Провадження № 22-з/811/155/25 Доповідач в 2-й інстанції Цяцяк Р. П.
30 липня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року,
25 травня 2015 року рішенням Апеляційного суду Львівської області було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Скасовано рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради про визнання права власності задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю (а.с. 116-117).
Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.
За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду.
10 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду з заявою про виправлення описки у згаданому вище рішенні Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року і такою опискою заявник вважає те, що «в третьому абзаці першої сторінки» датою смерті « ОСОБА_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а насправді « ОСОБА_3 » померла « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, копія якого є долученою до заяви (а.с. 121-122).
У відповідності до частини 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Заслухавши суддю-доповідача, а також перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Частиною 1 ст. 269 ЦПК України (в редакції 2017 року) встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається зі змісту рішення Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року, «третій абзац першої сторінки» цього рішення, у якому є наявним словосполучення « ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться в описовій частині згаданого рішення, у якій (у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 316 ЦПК України в редакції, чинній станом на 25 травня 2015 року) зазначаються (зокрема) короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення доводів особи, яка подала апеляційну скаргу.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , згаданий апелянт у доводах апеляційної скарги сам зазначає те, що « ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 88).
Тобто, як вбачається з наведеного вище, «в третьому абзаці першої сторінки» рішення від 25 травня 2015 року суд жодної описки (в розумінні статті 269 ЦПК України в редакції 2017 року) не допустив.
Навпаки, незважаючи на помилкові дані, наведені самим апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі, у мотивувальній частині рішення від 25 травня 2015 року (на його третій сторінці) суд наводить правильну дату смерті ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 117).
З урахуванням всіх наведених вище обставин в їх сукупності колегія суддів приходить до висновку про те, що Апеляційним судом Львівської області при ухваленні ним 25 травня 2015 року рішення «в третьому абзаці першої сторінки» описки допущено не було, а відтак правові підстави для виправлення такої в порядку, що передбачений статтею 269 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст. 269, 367, 381 ч.2 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повну ухвалу складено 30 липня 2025 року.
Головуючий: Цяцяк Р.П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.