Справа № 450/4548/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/653/25 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду
30 липня 2025 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 02.04.2024 у виді 1 року позбавлення волі більш суворим за даним вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком повністю відбуте ним покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 02.04.2024, а також його перебування в установах попереднього ув'язнення, в тому числі з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні 23.03.2023. працівниками поліції, що становить 1 рік 1 місяць 2 дні.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Вирішено цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 , питання про арешт майна, речові докази та процесуальні витрати.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 10 вересня 2025 року о 10 год. 45 хв.
Судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду є обов'язковою.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_2