Ухвала від 28.07.2025 по справі 462/8636/24

Справа № 462/8636/24 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л

Провадження № 22-ц/811/2594/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 липня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2024 року, у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 22 липня 2025 року.

На підставі поданої апеляційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу, зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Не передбачено оскарження судового наказу в апеляційному порядку також і у статті 353 ЦПК України, оскільки вказана стаття передбачає можливість оскарження в апеляційною порядку тільки відмову у видачі судового наказу (п.1ч.1 ст. 353 ЦПК України).

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 353 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2024 року, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2025 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич

Попередній документ
129172978
Наступний документ
129172980
Інформація про рішення:
№ рішення: 129172979
№ справи: 462/8636/24
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (02.07.2025)
Дата надходження: 01.07.2025