Ухвала від 24.07.2025 по справі 372/3410/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №372/3410/17Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/824/822/2025

УХВАЛА

24 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110230000961, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Обухів, Київської області, є громадянкою України, офіційно не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року, ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією всього належного майна, яке є власністю засудженої.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (років) років з конфіскацією всього належного майна, яке є власністю засудженої.

Час відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з моменту затримання, зарахувавши попереднє ув'язнення з 01 серпня 2017 року по 21 вересня 2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

По справі вирішено питання про судові витрати та скасування арешту майна.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду задоволено клопотання захисника про допит свідкі у даному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До суду апеляційної інстанції свідок ОСОБА_10 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року, від 30 січня 2025 року, від 20 березня 2025 року та 15 травня 2025 року до вказаного свідка застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на ГУ НП в Київській області, як органу структурний підрозділ якого здійснював досудове розслідування.

Разом з тим, учать свідка в судове засідання забезпечено не було. Згідно рапорту працівника поліції, дверей до помешкання за місцем проживання вказаного свідка ніхто не відчинив, а в телефонному режимі мати свідка ОСОБА_10 повідомила, що останній погано себе почуває, та не може прибути у судове засідання.

З урахуванням наведеного, з'ясувавши думку учасників провадження, які вважали за необхідним застосувати повторний привід до свідка, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та застосувати до свідка ОСОБА_10 привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 405, 418 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-А, 25 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ГУ НП в Київській області, як органу структурний підрозділ якого здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську обласну прокуратуру.

Про виконання ухвали колегії суддів письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4