Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4703/25
Номер провадження №21-з/4805/19/25
Категорія ст.380 КПК Доповідач ОСОБА_1
28 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного суду від 15 липня 2025 року (судове провадження №295/4703/25),
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 липня 2025 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомир від 29.05.2025, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 02.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 62024240020002597 від 14.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, - закрито з підстав подання апеляційної скарги на рішення, яке не підлягає оскарженню.
ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про більш широке роз'яснення вище зазначеної ухвали в частині закриття провадження за його скаргою з підстав подання апеляційної скарги на рішення, яке не підлягає оскарженню, як то і посилання на ст.404 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення в одному судовому провадженні судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
Апеляційний суд вважає, що ухвала Житомирського апеляційного суду від 15 липня 2025 року є цілком зрозумілою та відповідає вимогам ст.372 КПК України, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та не потребує роз'яснення з підстав, передбачених ч.1 ст.380 КПК України.
Керуючись ст.380 КПК України, апеляційний суд,
Відмовити ОСОБА_4 у роз'ясненні ухвали Житомирського апеляційного суду від 15 липня 2025 року (судове провадження №295/4703/25), за безпідставністю.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :