Справа №295/15688/24 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
29 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.
суддів: Шевчук А.М., Григорусь Н.Й.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №462744-КС-001 про надання кредиту від 01.04.2023, яка утворилась за період з 01.04.2023 по 22.07.2023, в сумі 25 200,00 грн., з яких 12 000,00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 11 400,00 грн сума прострочених платежів за відсотками, 1 800,00 грн комісія, а також стягнуто судовий збір в розмірі 1574,60 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог, 24.07.2025 через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Бізнес Позика» подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 25 липня 2025 року, у якій заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення ТОВ «Бізнес Позика» отримало - 27.06.2025 в підсистемі «Електронний суд».
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення було направлено до ЄДРСР - 27.06.2025, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді