22.07.2025 Справа №607/14986/25 Провадження №1-кс/607/4148/2025
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000359 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за № 12025210000000359 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України з клопотанням про накладення арешту на документи, предмети, речі та грошові кошти, які були вилучені під час проведення обшуків 01.04.2024 у кримінальному провадженні № 12025210000000359 від 19.02.2025, за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме:
-які вилучені та належать ОСОБА_8 : мобільний телефон марки «Nokia 5/5» з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , який упакований в сейф-пакет CRI 1241013; мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» з imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 , який упакований в сейф-пакет CRI 11241012; банківські картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які поміщені у сейф пакет № CRI 11241011; рулон паперу із відбитками грошових коштів номіналом «5 гривень», що упаковано у сейф пакет HYQ0150828; зошит - щоденник із чорновими записами ОСОБА_8 , який упаковано у сейф пакет HYQ0150814; чорнові записи на 26 арк., які упаковано у сейф пакет HYQ0150814; 2 носії інформації - флеш картки, а саме: марки «Silikon Power» 4 Gb та «Voyager Mini» (USB-накопичувачі), що упаковані в сейф-пакет CRI1241010;
-які вилучені та належать ОСОБА_9 ; мобільний телефон чорного кольору в чохлі рожевого кольору марки "Iphone 16" із сім картою невстановленого оператора, тримач сім карти «Київстар» НОМЕР_9 , 1 аркуш паперу з рукописними надписами: «olenykiruna@icloud.com, пароль Appleroom1, CUS 041220», коробка від мобільного телефона «Iphone 16 Pro Max», imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які упаковані в пакет CRI1140732; мобільний телефон марки: «Iphone11», модель MWLT2TA/A із стартовим пакетом НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , без пароля, упакований в сейф-пакет ICR 0199584; мобільний телефон білого кольору марки «Iphone», який поміщений у сейф пакет CRI 11140734; витяги із законодавства України відносно мобілізації на 2 арк. та інформація з НРК (Національна рамка кваліфікацій) на 2 арк., які упаковані в пакет WAR 1323827;
-які вилучені та належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «іPhone XS», imei: НОМЕР_15 у голубому чохлі, із сім-карткою «Київстар», який поміщено у сейф пакет № CRI 1229752; ноутбук марки «Lenovo», s/n: PE3DBMRG MTM 814400 ERRA та зарядний пристрій до нього, який поміщено у сейф пакет № WAR 1859566; оранжевий блокнот «BUROMAX», який упакований у сейф пакет PSP 3235464; 2 накази про призначення на посади у освітній заклад № 50-K/TP і № 50-К/ТР, довідка № 02/14-2 ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя» на 1 арк., які упаковані у сейф пакет PSP 3235465; копії документів (паспорти, дипломи, картки платників податків, військово-облікові документи, довідка реєстрації місця проживання) на осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які упаковані у сейф пакет PSP 3235466;
-які вилучені та належать ОСОБА_4 : банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , яка поміщена у сейф пакет № CRI 1229751, яка вилучена в ході обшуку службового транспортного засобу ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя» маки VOLKSWAGEN PHAETON, д.н.з. НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Iphone 12Pro, imei: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_20 , який поміщено у сейф пакет № PSP2306684; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31 5G», imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 із сім карткою НОМЕР_23 , який упаковано у сейф пакет ICR0037310; договір про проведення практики здобувачів вищої освіти Західноукраїнського національного університету без номера і дати в кількості 4 примірники, який упаковано у сейф пакет WAR1320408; мобільний телефон марки «Samsung» в чорному чохлі із написом DVOS, мобільний телефон марки Mcaiacom PhonePad G510 та блокнот рожевого кольору із написом XLIGHT, які упаковано у сейф пакет PSP3235449; грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, а саме: 70 купюр номіналом по 100 доларів, які поміщені у сейф пакет WAR 236081;
-які вилучені та належать ОСОБА_12 : ноутбук марки «Asus», s/n: KBWOCV024810458 із зарядним пристроєм, які поміщені у сейф пакет № WAR 1859570; документи стосовно діяльності ВСП «Гусятинcький фаховий коледж ТНТУ ім І.Пулюя», які поміщено у сейф пакет № PSP 323 54 59; мобільний телефон у чохлі марки «Redmi», imei: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , який поміщено у сейф пакет № CRI 1229744; документи стосовно ОСОБА_13 , які поміщено у сейф пакет № PSP 3235463,
-які вилучені та належать ОСОБА_14 : банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , які поміщені у сейф пакет № CRI 1140683; мобільний телефон марки Redmi, imei: НОМЕР_28 , який поміщено у сейф пакет № CRI 1229718; мобільний телефон марки Iphone, imei: НОМЕР_29 із сім-карткою № НОМЕР_30 , який поміщено у сейф пакет № CRI 1140688;
-які вилучені та належать ОСОБА_15 : мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G», imei1: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 із сім карткою НОМЕР_33 , упаковано у сейф пакет CRI1257238; ноутбук марки ASUS X515E, S/N: MBN0CV249665476 із зарядним пристроєм, упакований у сейф пакет PSP 9235474.
Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000359 від 19.02.2025, за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди посадовими особами ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя» (код ЄДРПОУ 01864180, юридична адреса: 48201, Україна, Чортківський район (колишній Гусятинський р-н.) Тернопільська обл., селище міського типу Гусятин, вулиця Шевченка, будинок, 3), які умисно влаштували осіб чоловічої статі, призовного віку, на посади викладачів, які в подальшому, не виконуючи своїх посадових обов'язків, отримують заробітну плату та оформили собі відстрочку від мобілізації за підробленими документами.
В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2023-2025 років, в умовах воєнного стану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є директором ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя», вступив у злочинну змову із своїми підлеглими, а саме: заступником директора ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступником директора з адміністративно-господарської роботи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , методистом відділення професійної підготовки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інспектором з кадрів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , головним бухгалтером ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та головою циклової комісії програмування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 для впровадження злочинної схеми з метою одержання неправомірної вигоди для себе. Злочинна схема полягає у безпідставному розподілі (дріблення) педагогічного навантаження на 0,75 ставки, що дозволяє оформити більшу кількість осіб на посади викладачів та майстрів коледжу, а саме осіб чоловічої статі призовного віку, яким надають відповідні документи, що є підставою для звільнення від мобілізації на час працевлаштування у коледжі. В подальшому оформлені на роботу особи, не виконують своїх посадових обов'язків пов'язаних із освітнім процесом у коледжі, однак на підставі отриманих документів про працевлаштування у коледжі отримують відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - наукові і науково-педагогічні працівники закладів вищої та фахової передвищої освіти, наукових установ та організацій, які мають науковий ступінь, і педагогічні працівники закладів фахової передвищої освіти, професійної (професійно-технічної) освіти, закладів загальної середньої освіти, за умови що вони працюють відповідно у закладах вищої чи фахової передвищої освіти, наукових установах та організаціях, закладах професійної (професійно-технічної) чи загальної середньої освіти за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки.
В результаті умисних дій посадових осіб ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім.І.Пулюя» державі спричинено тяжкі наслідки, у вигляді витрат із бюджету за період 2024-2025 на суму близько 1 909 935, 06 грн.
З огляду на зібрані факти, у діях посадових осіб «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім.І.Пулюя» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державі.
Прокурор вказує, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 12025210000000359 на підставі відповідних ухвал слідчих суддів 16.07.2025 проведено ряд обшуків, а саме:
1) 16.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/14040/25 проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 5/5» з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , який упакований в сейф-пакет CRI 1241013; мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» з imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 , який упакований в сейф-пакет CRI 11241012; банківські картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які поміщені у сейф пакет №CRI 11241011; рулон паперу із відбитками грошових коштів номіналом «5 гривень», що упаковано у сейф пакет HYQ0150828; зошит - щоденник із чорновими записами ОСОБА_8 , який упаковано у сейф пакет HYQ0150814; чорнові записи на 26 арк., які упаковано у сейф пакет HYQ0150814; 2 носії інформації - флеш картки, а саме: марки «Silikon Power» 4 Gb та «Voyager Mini» (USB-накопичувачі), що упаковані в сейф-пакет CRI1241010.
2) 16.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/14036/25 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: квартира АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору в чохлі рожевого кольору марки "Iphone 16" із сім картою невстановленого оператора, тримач сім карти "Київстар" НОМЕР_9 , 1 аркуш паперу з рукописними надписами: " ІНФОРМАЦІЯ_8 , пароль Appleroom1, CUS 041220", коробка від мобільного телефона "Iphone 16 Pro Max", imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які упаковані в пакет CRI1140732; мобільний телефон марки: «Iphone11», модель MWLT2TA/A із стартовим пакетом НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , без пароля, упакований в сейф-пакет ICR 0199584; мобільний телефон білого кольору марки «Iphone», який поміщений у сейф пакет CRI 11140734.
3) 16.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/14028/25 від 04.07.2025, проведено обшук транспортного засобу TOYOTA RAV-4, 2023 р.в., д.н.з. НОМЕР_34 , номер кузова НОМЕР_35 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по вул. Тернопільська, с-ще Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, в результаті якого виявлено та вилучено: витяги із законодавства України відносно мобілізації на 2 арк. та інформація з НРК (Національна рамка кваліфікацій) на 2 арк., які упаковані в пакет WAR 1323827.
4) 16.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/14019/25 від 04.07.2025, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «іPhone XS», imei: НОМЕР_15 у голубому чохлі, із сім-карткою «Київстар», який поміщено у сейф пакет № CRI 1229752; ноутбук марки «Lenovo», s/n:PE3DBMRG MTM 814400 ERRA та зарядний пристрій до нього, який поміщено у сейф пакет № WAR 1859566; оранжевий блокнот «BUROMAX», який упакований у сейф пакет PSP 3235464; 2 накази про призначення на посади у освітній заклад № 50-K/TP і № 50-К/ТР, довідка № 02/14-2 ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя» на 1 арк., які упаковані у сейф пакет PSP 3235465; копії документів (паспорти, дипломи, картки платників податків, військово-облікові документи, довідка реєстрації місця проживання) на осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які упаковані у сейф пакет PSP 3235466.
5) 16.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/14020/25 від 04.07.2025, проведено обшук службового транспортного засобу ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя» маки VOLKSWAGEN PHAETON, д.н.з. НОМЕР_17 , в результаті якого виявлено та вилучено: банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , яка поміщена у сейф пакет № CRI 1229751.
6) 16.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/14034/25 від 04.07.2025, проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 12Pro, imei: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_20 , який поміщено у сейф пакет № PSP2306684; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31 5G», imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 із сім карткою НОМЕР_23 , який упаковано у сейф пакет ICR0037310; договір про проведення практики здобувачів вищої освіти Західноукраїнського національного університету без номера і дати в кількості 4 примірники, який упаковано у сейф пакет WAR1320408; мобільний телефон марки «Samsung» в чорному чохлі із написом DVOS, мобільний телефон марки Mcaiacom PhonePad G510 та блокнот рожевого кольору із написом XLIGHT, які упаковано у сейф пакет PSP3235449; грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, а саме: 70 купюр номіналом по 100 доларів, які поміщені у сейф пакет WAR 236081.
7) 16.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/14024/25 від 04.07.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Asus», s/n: KBWOCV024810458 із зарядним пристроєм, які поміщені у сейф пакет № WAR 1859570; документи стосовно діяльності ВСП «Гусятинcький фаховий коледж ТНТУ ім І.Пулюя», які поміщено у сейф пакет № PSP 323 54 59; мобільний телефон у чохлі марки «Redmi», imei: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , який поміщено у сейф пакет № CRI 1229744; документи стосовно ОСОБА_13 , які поміщено у сейф пакет № PSP 3235463.
8) 16.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/14033/25 від 04.07.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_6 , в результаті якого виявлено та вилучено: банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , які поміщені у сейф пакет № CRI 1140683; мобільний телефон марки Redmi, imei: НОМЕР_28 , який поміщено у сейф пакет № CRI 1229718; мобільний телефон марки Iphone, imei: НОМЕР_29 із сім-карткою № НОМЕР_30 , який поміщено у сейф пакет № CRI 1140688.
9) 16.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/14026/25 від 04.07.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_7 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G», imei1: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 із сім карткою НОМЕР_33 , упаковано у сейф пакет CRI1257238; ноутбук марки ASUS X515E, S/N: MBN0CV249665476 із зарядним пристроєм, упакований у сейф пакет PSP 9235474.
Прокурор зауважує, що вилучені під час обшуків документи, предмети, речі та грошові кошти можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення. Також ці вилучені предмети самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть лягти в основу доказової бази у провадженні, у тому числі шляхом проведення судових експертиз.
Окрім цього, ОСОБА_4 під час обшуку не змогла підтвердити законне походження виявлених і вилучених у неї грошових коштів чи надати відповідні документи на них.
Також, встановлено, що у ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім.І.Пулюя» діє Первинна об'єднана профспілкова організація ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя», код ЄДРПОУ 41278831, юридична адреса: 48201, Україна, Чортківський район (колишній Гусятинський р-н.) Тернопільська обл., селище міського типу Гусятин, вулиця Шевченка, будинок, 3. Очолює Первинну об'єднану профспілкову організацію ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя» методист відділення професійної підготовки ОСОБА_4 .
Водночас, банківський рахунок зазначеної профспілкової організації може використовуватись у злочинній схемі з метою отримання і легалізації коштів від викладачів за працевлаштування, з метою оформлення відстрочки від мобілізації, що може підтверджуватись випискою про рух коштів цього банківського рахунку, оскільки на нього систематично поступають благодійні внески та знімаються значні суми готівкових коштів.
Таким чином, документи, предмети та речі, що вилучені 01.04.2025 під час обшуків, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження № 12024210000000392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв'язку із збереженням слідової інформації, а також з необхідністю в подальшому проведення судових експертиз та заходів забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав у ньому викладених. Додатково зазначив, що у тексті клопотання допущені описки, а саме, у мотивувальній частині клопотання помилково зазначено не правильний номер кримінального провадження та дату проведених обшуків, проте такі є технічними помилками та на думку прокурора, не впливають на обґрунтованість клопотання. Крім того, з приводу коштів у розмірі 7000 доларів США вилучених у ОСОБА_4 зазначив, що такі не визнавались речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки для дослідження джерела їх походження необхідний додатковий час.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила з приводу задоволення клопотання з частині накладення арешту на кошти у сумі 7000 доларів США, оскільки такі були вилучені із сумки її матері ОСОБА_16 , яка проживає разом із нею та належать їй. Про вказані обставини вона повідомляла слідчого під час проведення обшуку, однак такі її доводи не були взяті слідчим до уваги.
Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила з приводу задоволення клопотання та вказала, що вилучені у неї мобільний телефон та ноутбук не мають жодного значення для кримінального провадження, а тому просила відмовити у задоволенні клопотання.
Представник власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання. Звернув увагу, що у клопотанні міститься посилання, що вилучені речі та документи мають значення для кримінального провадження № 12024210000000392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, натомість обшуки були проведенні в рамках кримінального провадження № 12025210000000359 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України. Також, зазначена не правильна дата проведення обшуків. Окрім цього, заперечив, з приводу накладення арешту на кошти у сумі 7000 доларів США, які були вилучені у ОСОБА_4 , оскільки такі належать матері останньої - ОСОБА_16 та не мають жодного відношення до кримінального провадження.
Власник майна ОСОБА_14 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000359 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди посадовими особами ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя» (код ЄДРПОУ 01864180, юридична адреса: 48201, Україна, Чортківський район (колишній Гусятинський р-н.) Тернопільська обл., селище міського типу Гусятин, вулиця Шевченка, будинок, 3), які умисно влаштували осіб чоловічої статі, призовного віку, на посади викладачів, які в подальшому, не виконуючи своїх посадових обов'язків, отримують заробітну плату та оформили собі відстрочку від мобілізації за підробленими документами.
Відповідно до протоколу обшуку від 16.07.2025, у період часу з 12 год. 01 хв. по 13 год. 09 хв. 16.07.2025, було проведено обшук автомобіля марки TOYOTA RAV-4, 2023 р.в., д.н.з. НОМЕР_34 , номер кузова НОМЕР_35 , належного ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: витяги із законодавства України відносно мобілізації на 2 арк. та інформація з НРК (Національна рамка кваліфікацій) на 2 арк., які упаковані в пакет WAR 1323827.
Згідно з протоколом обшуку від 16.07.2025, у період часу з 07 год. 45 хв. по 11 год. 39 хв. 16.07.2025, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору в чохлі рожевого кольору марки «Iphone 16» із сім картою невстановленого оператора, тримач сім карти «Київстар» НОМЕР_9 , 1 аркуш паперу з рукописними надписами: «olenykiruna@icloud.com, пароль Appleroom1, CUS 041220», коробка від мобільного телефона «Iphone 16 Pro Max», imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які упаковані в пакет №CRI 1140732; мобільний телефон марки: «Iphone11», модель MWLT2TA/A із стартовим пакетом НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , без пароля, упакований в сейф-пакет ICR 0199584; мобільний телефон білого кольору марки «Iphone», який поміщений у сейф пакет CRI 11140734.
Як вбачається із протоколу обшуку від 16.07.2025, у період часу з 07 год. 56 хв. по 09 год. 44 хв. 16.07.2025, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «іPhone XS», imei: НОМЕР_15 у голубому чохлі, із сім-карткою «Київстар», який поміщено у сейф пакет № CRI 1229752; ноутбук марки «Lenovo», s/n:PE3DBMRG MTM 814400 ERRA та зарядний пристрій до нього, який поміщено у сейф пакет № WAR 1859566; оранжевий блокнот «BUROMAX», який упакований у сейф пакет PSP 3235464; 2 накази про призначення на посади у освітній заклад № 50-K/TP і № 50-К/ТР, довідка № 02/14-2 ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя» на 1 арк., які упаковані у сейф пакет PSP 3235465; копії документів (паспорти, дипломи, картки платників податків, військово-облікові документи, довідка реєстрації місця проживання) на осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які упаковані у сейф пакет PSP 3235466.
Відповідно до протоколу обшуку від 16.07.2025, у період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 17 хв. 16.07.2025, було проведено обшук службового транспортного засобу ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя» маки VOLKSWAGEN PHAETON, д.н.з. НОМЕР_17 , в ході якого виявлено та вилучено: банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , яка поміщена у сейф пакет № CRI 1229751.
Згідно з протоколом обшуку від 16.07.2025, у період часу з 07 год. 45 хв. по 11 год. 32 хв. 16.07.2025, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 12Pro, imei: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_20 , який поміщено у сейф пакет № PSP2306684; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31 5G», imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 із сім карткою НОМЕР_23 , який упаковано у сейф пакет ICR0037310; договір про проведення практики здобувачів вищої освіти Західноукраїнського національного університету без номера і дати в кількості 4 примірники, який упаковано у сейф пакет WAR1320408; мобільний телефон марки «Samsung» в чорному чохлі із написом DVOS, мобільний телефон марки Mcaiacom PhonePad G510 та блокнот рожевого кольору із написом XLIGHT, які упаковано у сейф пакет PSP3235449; грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, а саме: 70 купюр номіналом по 100 доларів, які поміщені у сейф пакет WAR 236081.
Як слідує із протоколу обшуку від 16.07.2025, у період часу з 07 год. 46 хв. по 09 год. 19 хв. 16.07.2025, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Asus», s/n: KBWOCV024810458 із зарядним пристроєм, які поміщені у сейф пакет № WAR 1859570; документи стосовно діяльності ВСП «Гусятинcький фаховий коледж ТНТУ ім І.Пулюя», які поміщено у сейф пакет № PSP 323 54 59; мобільний телефон у чохлі марки «Redmi», imei: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , який поміщено у сейф пакет № CRI 1229744; документи стосовно ОСОБА_13 , які поміщено у сейф пакет № PSP 3235463.
Відповідно до протоколу обшуку від 16.07.2025, у період часу з 09 год. 40 хв. по 11 год. 19 хв. 16.07.2025, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , які поміщені у сейф пакет № CRI 1140683; мобільний телефон марки Redmi, imei: НОМЕР_28 , який поміщено у сейф пакет № CRI 1229718; мобільний телефон марки Iphone, imei: НОМЕР_29 із сім-карткою № НОМЕР_30 , який поміщено у сейф пакет № CRI 1140688.
Згідно з протоколом обшуку від 16.07.2025, у період часу з 08 год. 08 хв. по 11 год. 19 хв. 16.07.2025, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G», imei1: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 із сім карткою НОМЕР_33 , упаковано у сейф пакет CRI1257238; ноутбук марки ASUS X515E, S/N: MBN0CV249665476 із зарядним пристроєм, упакований у сейф пакет PSP 9235474.
Постановою начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 21.07.2025, речі та документи вилучені 16.07.2025, в ході проведених обшуків визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025210000000359 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, за виключенням грошових коштів в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, а саме: 70 купюр номіналом по 100 доларів, які поміщені у сейф пакет WAR 236081 та банківських карток «ПриватБанк» № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , які поміщені у сейф пакет № CRI 1140683.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частин 2, 3 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою 1) збереження речових доказів .
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, з приводу накладення арешту на кошти в сумі 7000 доларів США, вилучені в ході обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 та банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , які поміщені у сейф пакет № CRI 1140683, вилучені за місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 , то слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення належним чином не обґрунтовано необхідність накладення арешту на вказане майно, оскільки у клопотанні прокурор зазначає, що метою накладення арешту є збереження речових доказів, проте вищевказане майно не визнавалось речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025210000000359 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України
До матеріалів клопотання не долучено жодних доказів, які б підтверджували, що вищевказані кошти в сумі 7000 доларів США та банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , які поміщені у сейф пакет № CRI 1140683 були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак відсутні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
Таким чином клопотання в частині накладення арешту на кошти в сумі 7000 доларів, вилучені в ході обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 та банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , які поміщені у сейф пакет № CRI 1140683, вилучені за місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 , до задоволенні не підлягає.
Водночас, доданими до клопотання документами прокурор довів, що все інше вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його приховування, знищення, відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
З приводу описок допущених прокурором у клопотанні щодо кримінального провадження та дати проведених обшуків, то слідчий суддя вважає їх технічними помилками, які не впливають на зміст та обґрунтованість клопотання.
Ураховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду слідчих (розшукових) дій, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, та предметом яких може бути вилучене майно, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Слідчий суддя звертає увагу, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000359 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження,розпоряджання та користування на:
1. майно вилучене 16.07.2025 в ході проведеного обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Nokia 5/5» з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , який упакований в сейф-пакет CRI 1241013;
- мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro» з imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 , який упакований в сейф-пакет CRI 11241012;
- банківські картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які поміщені у сейф пакет №CRI 11241011;
- рулон паперу із відбитками грошових коштів номіналом «5 гривень», що упаковано у сейф пакет HYQ0150828;
- зошит - щоденник із чорновими записами ОСОБА_8 , який упаковано у сейф пакет HYQ0150814;
- чорнові записи на 26 арк., які упаковано у сейф пакет HYQ0150814;
- 2 носії інформації - флеш картки, а саме: марки «Silikon Power» 4 Gb та «Voyager Mini» (USB-накопичувачі), що упаковані в сейф-пакет CRI1241010.
2. майно вилучене 16.07.2025 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: квартира АДРЕСА_2 , та транспортному засобі TOYOTA RAV-4, 2023 р.в., д.н.з. НОМЕР_34 , номер кузова НОМЕР_35 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме :
- мобільний телефон чорного кольору в чохлі рожевого кольору марки "Iphone 16" із сім картою невстановленого оператора, тримач сім карти "Київстар" НОМЕР_9 , 1 аркуш паперу з рукописними надписами: " ІНФОРМАЦІЯ_8 , пароль Appleroom1, CUS 041220", коробка від мобільного телефона "Iphone 16 Pro Max", imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які упаковані в пакет CRI1140732;
- мобільний телефон марки: «Iphone11», модель MWLT2TA/A із стартовим пакетом НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , без пароля, упакований в сейф-пакет ICR 0199584;
- мобільний телефон білого кольору марки «Iphone», який поміщений у сейф пакет CRI 11140734;
- витяги із законодавства України відносно мобілізації на 2 арк. та інформація з НРК (Національна рамка кваліфікацій) на 2 арк., які упаковані в пакет WAR 1323827.
3. майно вилучене 16.07.2025 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- мобільний телефон марки «іPhone XS», imei: НОМЕР_15 у голубому чохлі, із сім-карткою «Київстар», який поміщено у сейф пакет № CRI 1229752;
- ноутбук марки «Lenovo», s/n:PE3DBMRG MTM 814400 ERRA та зарядний пристрій до нього, який поміщено у сейф пакет № WAR 1859566;
- оранжевий блокнот «BUROMAX», який упакований у сейф пакет PSP 3235464;
- 2 накази про призначення на посади у освітній заклад № 50-K/TP і № 50-К/ТР, довідка № 02/14-2 ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя» на 1 арк., які упаковані у сейф пакет PSP 3235465;
- копії документів (паспорти, дипломи, картки платників податків, військово-облікові документи, довідка реєстрації місця проживання) на осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які упаковані у сейф пакет PSP 3235466.
4. майно вилучене 16.07.2025 в ході проведеного обшуку службового транспортного засобу ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ ім. І.Пулюя» маки VOLKSWAGEN PHAETON, д.н.з. НОМЕР_17 , а саме:
- банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , яка поміщена у сейф пакет № CRI 1229751.
5. майно вилучене 16.07.2025 в ході проведеного обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- мобільний телефон марки Iphone 12Pro, imei: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_20 , який поміщено у сейф пакет № PSP2306684;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31 5G», imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 із сім карткою НОМЕР_23 , який упаковано у сейф пакет ICR0037310;
- договір про проведення практики здобувачів вищої освіти Західноукраїнського національного університету без номера і дати в кількості 4 примірники, який упаковано у сейф пакет WAR1320408;
- мобільний телефон марки «Samsung» в чорному чохлі із написом DVOS, мобільний телефон марки Mcaiacom PhonePad G510 та блокнот рожевого кольору із написом XLIGHT, які упаковано у сейф пакет PSP3235449;
6. майно вилучене 16.07.2025 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
- ноутбук марки «Asus», s/n: KBWOCV024810458 із зарядним пристроєм, які поміщені у сейф пакет № WAR 1859570;
- документи стосовно діяльності ВСП «Гусятинcький фаховий коледж ТНТУ ім І.Пулюя», які поміщено у сейф пакет № PSP 323 54 59;
- мобільний телефон у чохлі марки «Redmi», imei: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , який поміщено у сейф пакет № CRI 1229744;
- документи стосовно ОСОБА_13 , які поміщено у сейф пакет № PSP 3235463.
7. майно вилучене 16.07.2025 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:
- мобільний телефон марки Redmi, imei: НОМЕР_28 , який поміщено у сейф пакет № CRI 1229718;
- мобільний телефон марки Iphone, imei: НОМЕР_29 із сім-карткою № НОМЕР_30 , який поміщено у сейф пакет № CRI 1140688.
8. майно вилучене 16.07.2025 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G», imei1: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 із сім карткою НОМЕР_33 , упаковано у сейф пакет CRI1257238;
- ноутбук марки ASUS X515E, S/N: MBN0CV249665476 із зарядним пристроєм, упакований у сейф пакет PSP 9235474.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Копію ухвали вручити/направити ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та прокурору у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 25.07.2025 о 13 год. 35 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1